इतिहास पॉडकास्ट

नई खोजों से पता चलता है कि बाल श्रम एक प्राचीन अभिशाप है

नई खोजों से पता चलता है कि बाल श्रम एक प्राचीन अभिशाप है

पुरातात्विक रुझान लहरों से गुजरते हैं जो अक्सर वर्तमान सामाजिक सरोकारों की लहरों से प्रेरित होते हैं। कई कार्यकर्ताओं द्वारा महिलाओं और बच्चों के अधिकारों के बारे में जागरूकता बढ़ाने के साथ, यह लगभग कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि पुरातात्विक समुदाय ने प्रागैतिहासिक समाजों में बच्चों और बाल श्रम की भूमिका में बढ़ती रुचि देखी है। और यह खुलासा किया जा रहा है कि बच्चे अक्सर ऐसे काम करते थे जो आज के वयस्क वयस्क मशीनों पर छोड़ देते हैं।

प्रागैतिहासिक बाल श्रम

पुरातत्वविद् पोविलास ब्लासेविकियस ने हाल ही में बार्सिलोना, स्पेन में अपने यूरोपीय संघ पुरातत्वविदों (ईएए) के दौरान विल्नियस में लिथुआनिया के ग्रैंड ड्यूक्स के पैलेस के राष्ट्रीय संग्रहालय में अपनी टीम की खोजों के कभी-कभी चौंकाने वाले सबूत प्रस्तुत किए। नेचर में वैज्ञानिकों के निष्कर्षों के बारे में एक लेख के अनुसार, उन्होंने खुलासा किया कि छह साल के बच्चे "नमक खनन, ईंट बिछाने और मिट्टी के बर्तन बनाने" थे।

हॉलस्टैट संस्कृति से नमक खनन के लिए पिकैक्स और अन्य उपकरण के लकड़ी के शाफ्ट। संग्रहालय हॉलस्टैट, ऑस्ट्रिया। (सीसी बाय 2.5)

इतिहास में बच्चों का गहन अध्ययन 1990 के दशक तक कुछ हद तक उपेक्षित था जब पुरातत्वविदों ने समाज में महिलाओं और बच्चों की भूमिकाओं की जांच शुरू की। फ्रांस के ऐक्स-एन-प्रोवेंस में यूरोप और अफ्रीका में प्रागितिहास-यूएमआर 7269 की भूमध्यसागरीय प्रयोगशाला से पुरातत्वविद् मेली ले रॉय परियोजना के सत्र आयोजकों में से एक थे और उन्होंने पत्रकारों से कहा कि टीम को उम्मीद है कि वे "अधिक से अधिक सबूत पाएंगे। कि बच्चे आर्थिक समाज में अपने जीवन के शुरूआती दिनों में भाग ले रहे थे।"

चाय बीनने वाले। 19 . में बाल श्रम वां सदी जापान। उपरोक्त तस्वीर के साथ 1897 में लिखे ये शब्द थे: "...1894 में, जापान ने पचास मिलियन पाउंड चाय का निर्यात किया... इस विशाल फसल को चुनने का श्रम किया जाता है। बड़े पैमाने पर बच्चों द्वारा ..." (सीसी बाय-एनसी-एसए 2.0)

वियना के प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय में पुरातत्वविद् हैंस रेश्रेइटर भी अध्ययन में शामिल थे और उन्होंने बताया कि "ऑस्ट्रिया के हॉलस्टैट की प्राचीन नमक खदानों की खुदाई करने वाले शोधकर्ताओं ने बहुत छोटे खनन के साथ-साथ 1000-1300 ईसा पूर्व की एक बच्चे के आकार की चमड़े की टोपी की खोज की। चुनता है।" इससे पता चलता है कि बच्चे "इन खदानों में वैज्ञानिकों के विचार से कम से कम दो शताब्दी पहले काम कर रहे थे।" Reschreiter और उनके सहयोगी सेक्स हार्मोन के लिए खदान के कांस्य युग के हिस्से में खोजे गए "मानव मल" की जांच करेंगे, जो छोटे बच्चों के पास नहीं होता।

हॉलस्टैट संस्कृति के चमड़े के जूते, 800-400 ई.पू. (सीसी बाय 2.5)

एक वैश्विक स्थिति

पुरातत्वविद् पोविलास ब्लासेविकियस के अनुसार, पुरातत्वविद् पोविलास ब्लैसेविकियस के अनुसार, दुनिया भर में कहीं और, "आठ से 13 साल के बच्चों के छोटे उंगलियों के निशान" "मध्ययुगीन लिथुआनियाई महल की 10 प्रतिशत से अधिक ईंटों और टाइलों" पर पाए गए थे। . उन्होंने कहा, "जब हमारे पास एक बर्तन के अंदर एक बच्चे के उंगलियों के निशान होते हैं, तो हम निश्चित रूप से दिखाते हैं कि एक बच्चे ने इसे बनाया है ... मेरे लिए एक पुरातत्वविद् के रूप में, यह पिछले समाजों में बच्चों को खोजने का एक और तरीका है।"

  • बच्चों का धर्मयुद्ध: हजारों बच्चे पवित्र भूमि पर मार्च करते हैं लेकिन कभी नहीं लौटते
  • ग्वाटेमाला में खोजे गए 'दिव्य' ओब्सीडियन और जेड के साथ माया बाल बलिदान
  • अध्ययन इंग्लैंड में मध्यकालीन बच्चों के आहार के बारे में आश्चर्यजनक तथ्य प्रकट करता है

द गार्जियन ने हाल ही में अमरना, मिस्र में रेगिस्तानी कब्रों की खोज के बारे में एक लेख प्रकाशित किया, "आम मिस्र के लोग जो अखेनाटेन के शहर में रहते थे और काम करते थे और कभी नहीं छोड़ते थे।" 2015 में 'नॉर्थ टॉम्ब्स सिमेट्री' में खोदे गए 105 व्यक्तिगत कंकालों का अध्ययन दक्षिणी इलिनोइस विश्वविद्यालय के डॉ ग्रेचेन डैब्स ने किया, जिन्होंने पाया कि "90% कंकालों की अनुमानित आयु सात से पच्चीस वर्ष के बीच है, इनमें से अधिकांश के साथ पंद्रह वर्ष से कम उम्र का होने का अनुमान है। अनिवार्य रूप से, यह किशोरों के लिए एक कब्रगाह है।"

उत्तरी मकबरे कब्रिस्तान, अमरना, मिस्र में खुदाई के तहत एक किशोर दफन। फोटोग्राफ: मैरी शेपर्सन / के सौजन्य से अमरना परियोजना

फ्रांस में, प्रागितिहास-यूएमआर 7269 की भूमध्यसागरीय प्रयोगशाला के पुरातत्वविद् मेली ले रॉय ने "दो बच्चों से तीन मानव शिशु दांत पाए, जो मृत्यु के समय 2100 और 3500 ईसा पूर्व के बीच किसी समय 10 वर्ष से कम उम्र के थे।" दांतों को खांचे के साथ चिह्नित किया गया था जो आमतौर पर "उन्हें नरम करते समय पौधे या जानवरों की सामग्री को रखने के लिए उपकरण के रूप में बार-बार उपयोग करके" बनते थे। Archaeology.org लेख के अनुसार, सामग्री का उपयोग संभवतः सिलाई या टोकरी बनाने के लिए किया जाता था।

और, यह दिखाते हुए कि प्रागैतिहासिक समुदायों के बच्चे महत्वपूर्ण सांस्कृतिक और सामुदायिक मूल्य रखते हैं, कनाडा के टोरंटो विश्वविद्यालय में पुरातत्वविद् स्टीवन डोरलैंड ने एक प्रागैतिहासिक गांव से सिरेमिक शार्क का विश्लेषण किया, जो अब दक्षिणी कनाडा में "छह वर्षीय और छोटे नाखूनों के निशान" की खोज कर रहा है। 15वीं सदी के मलबे में।" इस साइट पर बरामद कलाकृतियों में, युवाओं के "मिशापेन स्टार्टर पॉट्स" को भी निकाल दिया गया था, जो दर्शाता है कि उन समाजों में बच्चों का "सामाजिक मूल्य का एक निश्चित स्तर" था, डोरलैंड ने कहा।

  • सुंघिर दफन स्थल: क्या ये दो बच्चे प्रागैतिहासिक बलि का बकरा के रूप में बलिदान किए गए थे?
  • नए शोध से पता चलता है कि निएंडरथल बच्चे खिलौनों की कुल्हाड़ियों से खेलते थे
  • गंभीर लुटेरों के मूक शिकार: बच्चे और ममी मिस्र में व्यापक लूट से पीड़ित

कितना लम्बा?

बाल श्रम को आज अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन द्वारा परिभाषित किया गया है "वह काम जो बच्चों को उनके बचपन, उनकी क्षमता और उनकी गरिमा से वंचित करता है, और जो शारीरिक और मानसिक विकास के लिए हानिकारक है।" यह सोचकर वास्तव में दिल दहल जाता है कि उच्च प्रौद्योगिकी और संचार के हमारे वर्तमान प्रतिमान में, जहां हम जानते हैं कि वास्तविक समय में मंगल की सतह पर क्या हो रहा है, बाल श्रम अभी भी दुनिया भर में मानवाधिकारों के लिए सबसे बड़ी सामाजिक बाधाओं में से एक के रूप में मौजूद है। जैसा कि आधुनिक दुनिया बाल श्रम की व्यापकता से अधिक जागरूक और भयभीत हो गई है, द वर्ल्ड अकाउंट्स के एक लेख के अनुसार, दुनिया भर में बाल श्रमिकों के खाते "2000 और 2012 के बीच 245 मिलियन से गिरकर 168 मिलियन" हो गए हैं।

नेपाल के ईंट भट्ठों में काम करने वाली युवतियां। ( सीसी बाय-एसए 4.0 )

गरीबी और शिक्षा की कमी को बाल श्रम का मुख्य कारण माना जाता है और एक आदर्श दुनिया में, हमारे बच्चों को, हमारे भविष्य को, बचपन के अवसर दिए जाने चाहिए और उनकी रुचि, कौशल, प्रतिभा और क्षमताओं को सकारात्मक, सुरक्षित रूप से विकसित करने का अवसर दिया जाना चाहिए। वातावरण; कारखानों, खेतों और खदानों में बिना वेतन के, मानवीय परिस्थितियों से कम में काम नहीं करना। तथ्य यह है कि ६,००० वर्षों के अभ्यास के बाद भी हम अभी भी इसके लिए इच्छुक हैं, यह शर्मनाक है।


नई खोजों से पता चलता है कि बाल श्रम एक प्राचीन अभिशाप है - इतिहास

बच्चों की होमबलि: कनान और इस्राएल

फिलिस्तीन के सभी धार्मिक अनुष्ठानों में, सबसे भयानक, विवादास्पद और निंदनीय प्रथाओं में से एक मानव बलि है। सभी प्रकार के मानव बलि में, बच्चों की होमबलि को सबसे अमानवीय और अनैतिक अनुष्ठान माना जाता है। हालाँकि, क्या यह प्रथा वास्तव में प्राचीन कनान और इज़राइल में मौजूद थी? यदि हां, तो अभ्यास के अपने-अपने दृष्टिकोण और उनमें से प्रत्येक के लिए महत्व में क्या अंतर हैं?

कई विद्वानों का मानना ​​है कि पुरातात्विक खोजों और प्राचीन ग्रंथों से कनान और इज़राइल में बच्चों की होमबलि की संभावित ऐतिहासिकता का पता चलता है। फिलिस्तीन के गेज़र, तानाच और मेगिद्दो में बच्चों के जले हुए कंकाल एक साथ खोजे गए हैं। यद्यपि इन कंकालों का बच्चों के बलिदान के साथ निर्विवाद संबंध नहीं है, वे कार्थेज स्थलों पर पाए गए बच्चों के जले हुए अवशेषों वाले सैकड़ों कलशों के समान हैं। स्मारक स्टेले कार्थेज में बलिदान पीड़ितों के रूप में पाए गए उन बच्चों की भूमिका के बारे में कोई संदेह नहीं छोड़ते हैं। उन्हें एक प्रतिज्ञा के भुगतान में पेश किया गया था। भले ही कार्थेज फिलिस्तीन में नहीं है, विद्वान कनानी और इज़राइली निष्कर्षों की तुलना कार्थेज में बाल बलिदान के स्पष्ट रूप से पहचाने गए मार्करों के साथ करने में सक्षम हैं। इसके अलावा, मेसोपोटामिया और यरुशलम में, विद्वानों को पुरालेख के स्रोत मिले हैं जो अभ्यास को रिकॉर्ड करते हैं। दसवीं-सातवीं शताब्दी ईसा पूर्व के उत्तर मेसोपोटामिया के ग्रंथ ई.पू. हदद भगवान के सम्मान में नर बच्चों की होमबलि का संकेत दें। एक सीरियाई शिलालेख इंगित करता है कि लोगों ने अपने बच्चों को अद्रम्मेलेक और एनामेलेक देवताओं के लिए जला दिया। हिब्रू बाइबिल बहुतायत से प्रमाणित करती है कि बच्चों की होमबलि प्रारंभिक फिलीस्तीनी धर्म में मौजूद थी (लैव्य. 20:2 Deut. 12:31 2 राजा 16:3 17:31 23:10 Jer. 7:30-32 19:3 -5 यहेजकेल 16:20-21)। उदाहरण के लिए, यिर्मयाह, एक इस्राएली भविष्यद्वक्ता, ने कई बार उल्लेख किया है कि इस्राएलियों ने बाल के ऊंचे स्थानों का निर्माण अपने पुत्रों को बाल की भेंट के रूप में आग में जलाने के लिए किया है (यिर्म। 19:5)। मिश्ना से उत्कीर्ण एक शीर्षक पृष्ठ, रब्बियों द्वारा लिखी गई टिप्पणी, एक लड़के को ट्रैक्ट के लिए एक दृष्टांत के रूप में मोलेक को आग से बलिदान किए जाने के बारे में दिखाता है।

दूसरी ओर, कुछ विद्वानों का मानना ​​है कि बच्चों की होमबलि वास्तव में प्राचीन इस्राएल में नहीं होती थी। बच्चों के जले हुए कंकाल अनिवार्य रूप से यह साबित नहीं करते हैं कि बाल बलि मृत्यु का कारण थी क्योंकि यह एक दाह संस्कार हो सकता है, जो उस समय एक सामान्य प्रकार का बाल हस्तक्षेप हो सकता है या यह कुछ भयानक के प्रसार से बचने का एक अनिवार्य तरीका हो सकता है। , संक्रामक रोग जिसने उस क्षेत्र में कई बच्चों को मार डाला। पाठ्य साक्ष्य के संबंध में, कुछ विद्वान प्राचीन कनान में अभ्यास की ऐतिहासिकता से सहमत हैं, लेकिन वे प्राचीन इज़राइल में इससे असहमत हैं। उनका तर्क है कि हिब्रू बाइबिल में उन सभी स्रोतों में मोलेक को बच्चों को 'जलाने' या 'बलिदान' करने का कोई उल्लेख नहीं है। कुछ विद्वान इस प्रथा का उल्लेख करते हैं कि एक बच्चे को "तेजी से" एक दीक्षा संस्कार के रूप में एक दीक्षा संस्कार के रूप में एक बच्चे को बुतपरस्ती में स्थानांतरित करने के लिए या अमरता को अवशोषित करने और बच्चे को अतिरिक्त ताकत देने के साधन के रूप में पारित किया जाता है। दरअसल, कई प्राचीन एशियाई धर्मों में, जब कोई बच्चा बीमार हो जाता था, तो उसके माता-पिता बच्चे को एक मंदिर में ले जाते थे और एक पुजारी बच्चे को एक बुरी आत्मा को भगाने और बच्चे को बीमारी से ठीक करने के लिए आग के हवाले कर देता था। यह अनुष्ठान आज भी चीन के कुछ क्षेत्रों में लोकप्रिय है।

भले ही फ़िलिस्तीन में बच्चों की होमबलि के सबूत अस्पष्ट हों, लेकिन इस विवाद में इसकी ऐतिहासिकता के समर्थकों को फायदा है। मेरी राय में, उनके विरोधी कई स्पष्ट अभिलेखों की व्याख्या नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, बाइबल की दो कहानियों में इस प्रथा का स्पष्ट रूप से वर्णन किया गया है। इब्राहीम अपने इकलौते पुत्र, इसहाक को होमबलि के रूप में बलिदान करने और इसहाक को जलाने से पहले उसे मारने के लिए तैयार है (उत्प० 22:1-19)। यिप्तह की इकलौती बेटी अपने पिता द्वारा आग में बलिदान किए जाने से पहले पहाड़ियों में जाने और दो महीने तक रोने के लिए कहती है (न्यायि० 11:29-40)। इन घटनाओं की व्याख्या एक बच्चे को तेजी से आग से गुजरने की एक अहानिकर रस्म के रूप में नहीं की जा सकती है। इसलिए, हमें यह स्वीकार करना पड़ सकता है कि बच्चों की होमबलि वास्तव में प्राचीन कनान और इस्राएल में मौजूद थी।

भले ही बच्चों की होमबलि प्राचीन कनान और इज़राइल में मौजूद थी, दोनों संस्कृतियों में अभ्यास के महत्व के बारे में अलग-अलग दृष्टिकोण और समझ थी। उदाहरण के लिए, कनानी प्रथा एक पौराणिक परंपरा पर आधारित थी। लोगों का मानना ​​​​था कि यह प्रथा देवता को प्रसन्न करने और प्रतिकूलताओं को दूर करने के लिए सबसे प्रभावी अनुष्ठानों में से एक थी। इसलिए, प्रथा आमतौर पर एक हार और एक बड़ी आपदा के बाद आती है। कभी-कभी, यह एक मन्नत भेंट थी। चूंकि कनान में यह अनुष्ठान लोकप्रिय था, कुछ विद्वानों का अनुमान है कि कनानियों और उनके धर्मों में इस प्रथा को सकारात्मक रूप से माना जाता था।

दूसरी ओर, इस्राएली लोगों ने कनानियों से इस प्रथा और इसकी धारणा को अपनाया। बहुत से लोगों ने इस प्रथा का पालन किया, लेकिन प्रमुख धर्म, याहविस्म, ने इस प्रथा से अत्यधिक घृणा की और बाइबिल के ग्रंथों में इसे प्रतिबंधित कर दिया। न केवल कई इस्राएली भविष्यद्वक्ताओं या हिब्रू बाइबिल के कई लेखकों ने लगातार इस्राएली लोगों को परिणाम के बारे में चेतावनी दी, भगवान की ओर से गंभीर दंड, बच्चों की होमबलि का अभ्यास करना, बल्कि यहूदा के कुछ राजाओं ने भी इस प्रथा के लिए बनाई गई वेदियों को नष्ट कर दिया। उदाहरण के लिए, योशिय्याह ने हिन्नोम घाटी में तोपेत को अपवित्र किया, ताकि कोई उस बच्चे को मोलेक के लिए आग में से गुजरने न दे (2 राजा 23:10)।

हालाँकि, यदि हम समझते हैं कि यहोवा और उसके परमेश्वर ने बाल बलिदान से घृणा की, तो हम उन घटनाओं की व्याख्या कैसे कर सकते हैं जिन्हें परमेश्वर ने इब्राहीम को अपने इकलौते पुत्र को होमबलि के रूप में बलिदान करने की आज्ञा दी थी और यह कि यिप्तह, एक इस्राएली न्यायाधीश, जिसे परमेश्वर ने चुना था, ने अपनी इकलौती बेटी को आग में बलिदान कर दिया। ?

सबसे पहले, अब्राहम का बलिदान इस मायने में अभूतपूर्व था कि वह उद्देश्य, सम्मान, प्रतिज्ञा या भय से शासित नहीं था, बल्कि केवल परमेश्वर की आज्ञा का पालन करने के द्वारा शासित था। वास्तव में, इस आयोजन में परमेश्वर का उद्देश्य बलिदान नहीं, बल्कि आज्ञाकारिता था। इसलिए, परमेश्वर ने उस समय अब्राहम को उसके पुत्र को मारने से रोका और अब्राहम को इस आज्ञा का वास्तविक उद्देश्य बताया। अधिकांश इस्राएली लोगों के लिए, यह घटना बच्चों की प्रथा नहीं थी, बल्कि विश्वास की थी। दूसरा, यिप्तह का बलिदान परमेश्वर की आज्ञा या इच्छा के अनुसार नहीं था, बल्कि उसके अपने उद्देश्य और उद्देश्य के लिए था। कुछ रब्बियों ने सोचा कि यिप्तह का अपनी बेटी को बलिदान करने का पापपूर्ण कार्य उसकी अज्ञानता के कारण था। उन्होंने यिप्तह को तीन बाइबिल के आंकड़ों में से एक के रूप में अविवेकपूर्ण प्रतिज्ञा लेने की निंदा की, लेकिन वह अकेला था जिसने अपनी नासमझी पर खेद व्यक्त किया। इस प्रकार, इब्राहीम और यिप्तह की घटनाओं को असाधारण माना जाता था और इसे इज़राइल में प्रामाणिक या स्वीकार्य अभ्यास के संकेत के रूप में नहीं लिया जा सकता था।

अंत में, हमें यह स्वीकार करना पड़ सकता है कि बच्चों की होमबलि वास्तव में प्राचीन कनान और इज़राइल में मौजूद थी, और यह कनान से अपनाए गए इस्राएलियों की सबसे भयानक प्रथाओं में से एक थी। फिर भी, याहवाद ने इसे प्रतिबंधित करने का प्रयास किया, जबकि कनानी धर्म ने इसका समर्थन और अभ्यास किया। इसलिए, कई यहूदी विद्वान दावा करते हैं कि याहविस्म एक नैतिक धर्म है और इस बिंदु से कनान के अन्य धर्मों से बहुत अलग है।


वनेटा एथेल HOYT

वनेटा होयट (1965-1971) ने न्यूयॉर्क के ओस्वेगो में अपने 6 बच्चों में से 5 को दम घुटने से मार डाला, यह दावा करते हुए कि उन्होंने सांस लेना बंद कर दिया था। मामला अचानक शिशु मृत्यु सिंड्रोम (एसआईडीएस) के आगमन और खोज पर आया था, और उसका एक बच्चा देश में पहली बार घर पर एक विशेष मॉनिटर पर रखा गया था। बच्चे की वैसे भी मृत्यु हो गई, और वनेटा ने कहा कि मशीन में खराबी है। परीक्षण SIDS की चिकित्सा वैधता पर एक परीक्षण मामला बन गया। सिंड्रोम वैध निर्धारित किया गया था, और वनेटा निर्दोष पाया गया था। 1994 में, हालांकि, उसने हत्याओं को कबूल कर लिया, लेकिन बाद में 1995 में फिर से छूट गई। 1995 में एक मुकदमे ने उसे दोषी ठहराया और उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।

वनेटा एथेल (निक्सन) होयतो (१३ मई, १९४६ और १३ अगस्त १९९८) एक कथित अमेरिकी सीरियल किलर था।

होयट का जन्म रिचफोर्ड, न्यूयॉर्क में हुआ था और उनका निधन बेडफोर्ड हिल्स करेक्शनल फैसिलिटी फॉर विमेन में हुआ था। वह 11 जनवरी, 1964 को टिम होयट से शादी करने के लिए 10 वीं कक्षा में नेवार्क वैली हाई स्कूल से बाहर हो गई।

उनके बेटे एरिक की मृत्यु 17 अक्टूबर, 1964 को उनके जन्म के केवल 101 दिन बाद 26 जनवरी 1965 को हुई थी। दंपति के अन्य बच्चों में से कोई नहीं &mdash James (31 मई, 1966 &ndash 26 सितंबर, 1968), जूली (19 जुलाई और 5 सितंबर) , 1968), मौली (18 मार्च और 5 जून, 1970), और नूह (9 मई और 28 जुलाई, 1971) और mdash पिछले 28 महीनों में जीवित रहे। 20 से अधिक वर्षों से, यह माना जाता था कि शिशुओं की मृत्यु अचानक शिशु मृत्यु सिंड्रोम से हुई थी। अपने अंतिम बच्चे की मृत्यु के कई वर्षों बाद, मिस्टर और मिसेज होयट ने एक बच्चे, जे को गोद लिया, जो बचपन से ही स्वस्थ रहा और जब श्रीमती होयट को 1994 में गिरफ्तार किया गया, तब वह 17 वर्ष की थी।

अंतिम दो जैविक होयट बच्चे, मौली और नूह, डॉ. अल्फ्रेड स्टीनश्नाइडर द्वारा आयोजित बाल चिकित्सा अनुसंधान के विषय थे, जिन्होंने 1972 में जर्नल में एक लेख प्रकाशित किया था। बच्चों की दवा करने की विद्या स्लीप एपनिया और एसआईडीएस के बीच संबंध का प्रस्ताव। लेख विवादास्पद था।

जांच और परीक्षण

1985 में एक पड़ोसी काउंटी में एक अभियोजक, जो एक हत्या के मामले से निपट रहा था, जिसे शुरू में SIDS को शामिल करने के लिए सोचा गया था, उसके एक विशेषज्ञ, डॉ लिंडा नॉर्टन, डलास के एक फोरेंसिक रोगविज्ञानी, ने कहा था कि एक सीरियल किलर हो सकता है। न्यूयॉर्क का उनका क्षेत्र। डॉ. नॉर्टन ने होयट मामले पर स्टीनश्नाइडर की रिपोर्ट की समीक्षा करने के बाद इस पर संदेह किया (जिसमें होयट्स की पहचान नाम से नहीं की गई थी)। जब अभियोजक 1992 में जिला अटॉर्नी बने, तो उन्होंने मामले को ट्रैक किया और इसे समीक्षा के लिए फोरेंसिक रोगविज्ञानी माइकल बैडेन के पास भेज दिया। बैडेन ने निष्कर्ष निकाला कि मौतें हत्या का परिणाम थीं।

1994 में, क्षेत्राधिकार संबंधी मुद्दों के कारण, मामला उस काउंटी के जिला अटॉर्नी को स्थानांतरित कर दिया गया जहां होयट्स रहते थे। मार्च 1994 में न्यूयॉर्क राज्य के एक सैनिक ने पोस्ट ऑफिस में होयट से संपर्क किया, जिससे वह परिचित थी। उसने उससे एसआईडीएस पर किए जा रहे शोध में मदद मांगी, और वह मान गई। इसके बाद सिपाही और दो अन्य पुलिसकर्मियों ने उससे पूछताछ की। पूछताछ के अंत में उसने सभी पांच बच्चों की दम घुटने से हत्या करने की बात कबूल की। नतीजतन उसे गिरफ्तार कर लिया गया। उसने हत्याओं का कारण यह बताया कि बच्चे रो रहे थे और वह उन्हें चुप कराना चाहती थी।

होयट ने बाद में अपना कबूलनामा वापस ले लिया और मुकदमे के दौरान इसकी वैधता एक महत्वपूर्ण मुद्दा था। रक्षा द्वारा नियुक्त एक विशेषज्ञ, डॉ. चार्ल्स पैट्रिक इविंग ने गवाही दी कि: "यह मेरा निष्कर्ष है कि उस दिन पुलिस को उसका बयान जानबूझकर नहीं दिया गया था, और यह स्वेच्छा से नहीं दिया गया था।" उन्होंने श्रीमती होयट को आश्रित और परिहार व्यक्तित्व विकारों का निदान किया, और कहा कि वह विशेष रूप से अपनी पूछताछ के दौरान इस्तेमाल की जाने वाली रणनीति के प्रति संवेदनशील थीं। अभियोजन पक्ष द्वारा नियुक्त मनोचिकित्सक डॉ. डेविड बैरी इस बात से सहमत थे कि वनेटा होयट को पुलिस की रणनीति द्वारा हेरफेर किया गया था। फिर भी, होयत को अप्रैल 1995 में दोषी ठहराया गया था।

11 सितंबर, 1995 को, उसे 75 साल की सजा सुनाई गई (प्रत्येक हत्या के लिए 15 साल, लगातार सेवा करने के लिए)। उसके दृढ़ विश्वास के बाद से यह अनुमान लगाया गया है कि होयट प्रॉक्सी द्वारा Müchausen सिंड्रोम से पीड़ित था, इस मामले में एक निदान सार्वभौमिक रूप से स्वीकार नहीं किया गया था।

अगस्त 1998 में अग्नाशय के कैंसर की जेल में होयट की मृत्यु हो गई। न्यूयॉर्क कानून के तहत उन्हें औपचारिक रूप से बरी कर दिया गया था क्योंकि उनकी अपील पर सुनवाई से पहले ही उनकी मृत्यु हो गई थी।

विकिपीडिया.org

एक माँ का घातक आलिंगन

उनके रोने से त्रस्त, वनेटा होयट ने पांच बच्चों को मार डाला, एक द्वारा सिंथिया सन्ज़ - People.com

25 से अधिक वर्षों के लिए, वानाटा निक्सन होयट अपने बच्चों की कब्रों पर फूल बिछाने के लिए प्रत्येक स्मृति दिवस को रिचफोर्ड, एनवाई में अपने बचपन के घर के बगल में छोटे कब्रिस्तान में ले जाएगी। १९६५ से १९७१ तक ६ और फ़्रेक१२-वर्ष की अवधि में, उनमें से पाँच, एरिक, जूली, जेम्स, मौली और नूह, जिनकी आयु केवल ४८ दिनों से लेकर २८ महीने तक थी, एक-एक करके मर गए थे, जिसे डॉक्टरों ने अचानक के रूप में वर्गीकृत किया था। शिशु मृत्यु सिंड्रोम (एसआईडीएस)।सिरैक्यूज़ से लगभग 70 मील दक्षिण में नेवार्क घाटी के कृषक समुदाय में रहने वाले एक मामूली जीवन को खंगालते हुए, वेनेटा, एक गृहिणी, और उनके पति, टिम, कई वर्षों से इथाका में कॉर्नेल विश्वविद्यालय के कला संग्रहालय में एक सुरक्षा गार्ड थे। एक शांत जोड़े के रूप में जिन्होंने अपनी अथाह क्षति को दृढ़ता से सहन किया और हालांकि वनेटा ने कभी-कभी अपराधबोध की झिलमिलाहट को धोखा दिया। "वह कहती थी, 'मुझे नहीं पता कि मैंने क्या गलत किया है," पूर्व पड़ोसी जॉर्जिया गैरे याद करते हैं। "हम उससे कहते थे, 'तुम बुरी माँ नहीं हो।' "

उन्हें कम ही पता था। 11 सितंबर को, टियोगा काउंटी के न्यायाधीश विन्सेंट सग्ग्लिया ने होयट, 49 को "मानव जीवन के प्रति भ्रष्ट उदासीनता" के लिए 75 साल की जेल की सजा सुनाई, इस मामले में हत्या के लिए एक विनाशकारी उपयुक्त व्यंजना। अप्रैल में एक ओवेगो, एन.वाई., जूरी ने फैसला सुनाया कि होयट ने अपने प्रत्येक बच्चे का और तकिए, एक तौलिया, यहां तक ​​कि उसके कंधे से भी दम घोंट दिया था। टियागा काउंटी के अभियोजक रॉबर्ट सिम्पसन ने चार सप्ताह के परीक्षण के दौरान अंतिम बहस में जूरी को बताया, "उसकी वजह से आज यहां पांच युवा नहीं हैं।" "उनके पास परिवार, नौकरी होती। लेकिन उन्हें वह अवसर नहीं मिलता क्योंकि उनकी माँ उनके रोने को बर्दाश्त नहीं कर सकती थीं।"

पिछले महीने, जब वह सलाखों के पीछे एक जीवन के बारे में सोच रही थी, तो रोने की बारी वनेटा होयट की थी। पुलिस के सामने अपने बयान का दावा करते हुए&mdashin जिसे उसने हत्याओं के लिए कबूल किया और जबरदस्ती किया, उसने अपनी सजा के बाद घोषित किया, "मैंने अपने बच्चों को नहीं मारा। मैंने अपने जीवन में कभी कुछ नहीं किया, और अब ऐसा होने के लिए?" उच्च रक्तचाप और ऑस्टियोपोरोसिस सहित कई तरह की बीमारियों से पीड़ित, और अपने वर्षों से कहीं अधिक उम्र की दिखने वाली, उसे 52 वर्षीय पति टिम की सहायक भुजा और उनके जीवित, दत्तक पुत्र, जे, 19 की उपस्थिति से दिलासा मिला। "के बावजूद उसके कृत्यों की क्रूरता," पड़ोसी ओनोंडागा काउंटी के जिला अटॉर्नी विलियम फिट्ज़पैट्रिक ने होयट की टूटी-फूटी उपस्थिति को देखने के बाद कहा, "आप उसके लिए कुछ हद तक सहानुभूति नहीं रखने के लिए इंसान से कम होंगे।"

यह 48 वर्षीय फिट्ज़पैट्रिक था, जिसने सबसे पहले वनेटा होयट की जांच शुरू की थी। 1985 में, मूल रूप से SIDS के रूप में निदान की गई हत्या के एक मामले पर मुकदमा चलाने के दौरान, उन्होंने डलास के फोरेंसिक रोगविज्ञानी लिंडा नॉर्टन से परामर्श किया। अपनी बातचीत के दौरान, फिट्ज़पैट्रिक याद करते हैं, नॉर्टन ने एक अपमानजनक टिप्पणी की: "आप जानते हैं, आपके पास सिरैक्यूज़ में एक सीरियल किलर है।"

नॉर्टन ने बाल रोग विशेषज्ञ अल्फ्रेड स्टीनश्नाइडर और एमडीशहोयट के चिकित्सक द्वारा 1972 का एक मेडिकल-जर्नल लेख पढ़ा था और "एच" परिवार का वर्णन किया था जिसमें पांच बच्चों ने एसआईडीएस के कारण दम तोड़ दिया था। एसआईडीएस के विशेषज्ञ नॉर्टन ने फिट्ज़पैट्रिक को बताया कि एक परिवार में ऐसी पांच मौतों की संभावना बहुत अधिक थी। उसने यह भी संदेहास्पद पाया कि जब बच्चों की मृत्यु हुई तो माँ हमेशा उनके साथ अकेली थी।

इसके तुरंत बाद, फिट्ज़पैट्रिक ने अभियोजक के कार्यालय को छोड़ दिया, लेकिन नॉर्टन की टिप्पणियों ने अभी भी उस पर हमला किया। और 1992 में, जब उन्होंने डीए के रूप में शपथ ली, तो उन्होंने तुरंत एच परिवार को ट्रैक करना शुरू कर दिया, जिसे जल्द ही होयट्स के रूप में पहचाना गया। फिट्ज़पैट्रिक ने होयट बच्चों के शव परीक्षण के रिकॉर्ड खींचे और उन्हें समीक्षा के लिए न्यूयॉर्क राज्य पुलिस के फोरेंसिक विशेषज्ञ माइकल बैडेन के पास भेज दिया। प्रत्येक मामले में, बाडेन ने उसे बताया, रिकॉर्ड मौत के बताए गए कारण का समर्थन नहीं करते हैं। "वे सभी स्वस्थ बच्चे थे," बैडेन कहते हैं। "उनके पास मृत्यु का कोई प्राकृतिक कारण नहीं था। एकमात्र उचित कारण homicidal घुटन है।"

वास्तव में, एक के बाद एक होयट बच्चे की मृत्यु हो गई, कुछ स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों को उस समय संदेह हुआ। होयट के मुकदमे में गवाही देने वाली चार नर्सों ने कहा कि वनेटा ने बच्चों में बहुत कम दिलचस्पी दिखाई। "बिल्कुल कोई बंधन नहीं था," थेल्मा श्नाइडर ने कहा। "हम में से अधिकांश लोग डॉ. स्टाइनश्नाइडर के पास गए और अपने डर को व्यक्त किया और mdashwe को यह आभास हुआ कि कुछ हो रहा है। या तो वह पूरी तरह से इनकार कर रहा था या बहुत उद्देश्यपूर्ण नहीं था।" जूली, जेम्स और नूह की मृत्यु के समय होयट निवास पर गए एम्बुलेंस कार्यकर्ता रॉबर्ट वेनेक ने याद किया कि कोरोनर के निष्कर्ष से स्तब्ध रह गए थे कि सभी की मृत्यु SIDS से हुई थी। वानेक कहते हैं: "मैंने सोचा, लगातार तीन? इसने मुझे परेशान किया।" जहां तक ​​एसआईडीएस के पोस्टमॉर्टम के गलत निदान की बात है, बैडेन का कहना है कि बच्चों के शवों की जांच निष्पक्ष फोरेंसिक पैथोलॉजिस्ट द्वारा नहीं बल्कि पारिवारिक चिकित्सकों द्वारा की गई थी। "डॉक्टर," वे कहते हैं, "यह नहीं सोचना चाहिए कि माता-पिता बच्चों को नुकसान पहुंचाते हैं।"

क्योंकि होयट्स अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर रहते थे, फिट्ज़पैट्रिक ने मामले को टियागा काउंटी डीए सिम्पसन को सौंप दिया। मार्च १९९४ में, न्यूयॉर्क राज्य के सैनिक बॉबी ब्लेक, होयट्स के एक पारिवारिक मित्र, ने एक स्थानीय डाकघर में वनेटा से संपर्क किया और उनसे एसआईडीएस पर किए जा रहे शोध में मदद मांगी। स्टेशन हाउस में, ब्लेक, पुलिस जांचकर्ताओं सुसान मुलवे और रॉबर्ट कोर्टराइट के साथ, अपने बच्चों की मौत के आधिकारिक संस्करण पर होयट को कदम से कदम मिला। लगभग एक घंटे के बाद, मुलवे ने धीरे से होयट का हाथ पकड़ लिया और उससे कहा कि उन्हें उस पर विश्वास नहीं है।

पंद्रह मिनट बाद, वनेटा होयट ने सभी पांच बच्चों को मारने की बात कबूल की। उसकी स्पष्टवादिता शांत कर रही थी। "मैंने लिविंग रूम में एरिक का दम घोंट दिया," उसने शुरू किया। "वह हर समय रो रहा था, और मैं उसे रोकना चाहता था। जूली मरने वाली अगली थी। मैंने उसे अपने कंधे तक ले लिया। जब उसने रोना छोड़ दिया तो मैंने उसे छोड़ दिया, और वह सांस नहीं ले रही थी।" सितंबर 1968 में, होयट ने कहा, वह बाथरूम में कपड़े पहन रही थी, जब एक अशांत, उत्तेजित जेम्स ने उस पर सेंध लगाने की कोशिश की। "वह चिल्लाता रहा, 'माँ, माँ, ' 'उसने याद किया। "मैंने उसका गला घोंटने के लिए नहाने के तौलिये का इस्तेमाल किया। तौलिया के खिलाफ लड़ने से उसकी नाक से खून बहने लगा।" 2&फ़्राक12 महीने की उम्र में मौली अगले, तकिये से घुट गई, जैसा कि एक साल बाद नूह था। "मैं नहीं चाहती थी कि वे मरें," उनकी माँ ने पुलिस को बताया। "मैं चाहता था कि वे शांत हो जाएं।"

होयट का जीवन इतिहास उसके जानलेवा झुकाव के कुछ सुराग देता है। वह आर्थर निक्सन, एक रिचफोर्ड, एन.वाई., मजदूर, और उसकी पत्नी, डोरोथी, एक सीमस्ट्रेस से पैदा हुए आठ बच्चों में से छठी थी। वनेटा नौवीं कक्षा में एक स्कूल बस में टिम होयट से मिलीं। दो साल बाद, 17 साल की उम्र में, उसने उससे शादी करने के लिए हाई स्कूल छोड़ दिया, और नौ महीने के भीतर उसने एरिक को जन्म दिया। अड़तालीस दिन बाद, वनेटा ने कबूल किया, उसने उसे मार डाला। "मैंने ईश्वर से मुझे बार-बार क्षमा करने के लिए कहा," होयट ने कहा, जिन्होंने अंतिम मृत्यु के बाद परामर्श मांगा था।

उसके स्वीकारोक्ति की खोज के बावजूद, होयट का परिवार उसके इस दावे का दृढ़ता से समर्थन करता है कि पुलिस ने उसकी मौत के विवरण को एक स्वीकारोक्ति में बदल दिया। "वह एक पुराने टायर की तरह इस्तेमाल किया गया था," टिम कहते हैं, जो अब एक कारखाने के कर्मचारी हैं। जय को जोड़ता है, जिसे होयट्स ने 7 सप्ताह की उम्र में गोद लिया था और जिसका रोना जाहिर तौर पर होयट को उसी तरह परेशान नहीं करता था: "मैं उससे प्यार करता हूं, और उसे यहां नहीं होना चाहिए। सिस्टम बेकार है।"

वनेटा होयट सहमत प्रतीत होंगे। पिछले महीने टियागा काउंटी कोर्टहाउस में, उसने मुश्किल से सुनाई देने वाली आवाज़ में अदालत से कहा, "भगवान आप सभी को क्षमा करें जिन्होंने मेरे साथ ऐसा किया है।" जज सगुगलिया इतना इच्छुक नहीं था। उसने कुछ देर उसे देखा, फिर अपनी सजा सुनाई। "मुझे आपसे केवल एक ही बात कहनी है," उन्होंने सलाह दी, "और वह है अपने छठे बच्चे पर विचार करना। आप इस अदालत को जो कुछ भी कहते हैं, आपका पति, आपका भगवान, आप उस लड़के के लिए उसे सच बताने के लिए ऋणी हैं।" इसके साथ ही, चार प्रतिनिधि होयत को अदालत कक्ष से बाहर ले गए, और उसके एकमात्र जीवित बच्चे ने अपना सिर झुकाया और रोया।

डब्ल्यू अनीता एच ओयत

२५ अप्रैल १९९५ को, ६ पुरुषों और ६ महिलाओं की एक जूरी ने ४८ वर्षीय वनेटा होयट को १९६५ और १९७१ के बीच, ६ साल के दौरान, उसके ५ बच्चों की हत्या का दोषी पाया। उसे २५ साल जेल की सजा हो सकती है। .

मूल रूप से, बच्चों की सभी मौतों को अचानक शिशु मृत्यु सिंड्रोम (एसआईडीएस) के रूप में पाया गया था। पांच में से चार की उम्र तीन महीने से कम थी जब उनकी मृत्यु हुई। दूसरा दो साल का था। एसआईडीएस के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है। यह एक स्पष्टीकरण है जिसका उपयोग अक्सर केवल इसलिए किया जाता है क्योंकि बच्चे की मृत्यु के लिए कोई अन्य कारण नहीं मिल सकता है। इसका मतलब इससे थोड़ा ज्यादा है कि बच्चे ने सांस लेना बंद कर दिया।

एक परिवार में एक से अधिक बच्चों का SIDS से मरना असामान्य है। 1970 में जब वनेटा होयट के चौथे बच्चे का जन्म हुआ, तो यह माना जाता था कि वह पहले ही तीन बच्चों को SIDS से खो चुकी थी। इसलिए, SIDS के विशेषज्ञ डॉ. अल्फ्रेड स्टीनश्नाइडर शामिल हुए। उन्होंने होयट के अंतिम दो बच्चों में से अधिकांश को उनके छोटे जीवन के अवलोकन के लिए अस्पताल में भर्ती कराया। वैसे भी दोनों की मौत हो गई। दोनों का पोस्टमार्टम किया गया। मृत्यु का कारण प्रत्येक के लिए SIDS के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।

डॉ. स्टीनश्नाइडर ने पांच एसआईडीएस मौतों वाले परिवार के उल्लेखनीय मामले के बारे में एक पेपर लिखा, और एक दत्तक पुत्र को छोड़कर कोई भी जीवित नहीं बचा। यह आखिरी बार इस विश्वास को मजबूत करने के लिए लग रहा था कि कुछ वंशानुगत कारणों से बच्चों ने सांस लेना बंद कर दिया है। यह पेपर 1972 में पीडियाट्रिक्स जर्नल में प्रकाशित हुआ था। एक आम प्रथा में, लोगों को केवल आद्याक्षर से संदर्भित किया जाता था, पूर्ण नामों से नहीं।

1986 में, सहायक अभियोजक विलियम फिट्ज़पैट्रिक ने आगामी बाल हत्या मामले में संभावित बचाव पर शोध करते हुए लेख पढ़ा। प्राकृतिक कारणों से लगातार पांच बच्चों के मरने की संभावना से वह तुरंत प्रभावित हुए। उन्हें यकीन था कि बच्चों की हत्या कर दी गई है। 1992 में फिट्ज़पैट्रिक ओनोंडागा काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी बन गया और वर्षों पहले से अपने विश्वासों का पालन किया। यह जानते हुए कि डॉ. स्टीनश्नाइडर भी ओनोंडागा काउंटी में स्थित थे, उन्होंने काउंटी में शिशु मृत्यु रिकॉर्ड की जाँच की जब तक कि उन्हें बाल रोग लेख के तथ्यों के अनुकूल कुछ नहीं मिला। उन्होंने पाया कि दो होयट बच्चे स्टाइनश्नाइडर से निपटते हैं। फिर उन्होंने अपनी मां को टियागा काउंटी में अपने घर वापस ढूंढ लिया और संभावित हत्या के मामले के बारे में जिला अटॉर्नी को सूचित किया।

एक जांच के बाद, बुधवार, मार्च २३, १९९४ को वनेटा होयट के खिलाफ सेकंड-डिग्री हत्या के पांच आरोप दायर किए गए। राज्य पुलिस ने उस सुबह उसे पूछताछ के लिए लिया। पूछताछ में उसने बच्चों की हत्या करना स्वीकार किया। होयट ने दावा किया कि वह बेकार महसूस करती थी क्योंकि वह बच्चों को रोने से नहीं रोक सकती थी, इसलिए उसने उनका दम घोंट दिया। [नोट: यह थोड़ा स्वयंभू स्पष्टीकरण है। बेकार की भावनाएँ निराशा और फिर समर्पण या निष्क्रियता को जन्म दे सकती हैं। हत्या तभी होगी जब निराशा के बाद रोष होगा, जिसका होयट ने उल्लेख नहीं किया।]

पता लगाने से बचने के लिए बच्चों को मारने के तरीकों को चुना जा सकता था, हालांकि उन्हें भी चुना गया होगा क्योंकि वे आसान थे:

26 जनवरी, 1965 को तीन महीने की उम्र में एरिक को तकिए से लाद दिया गया था।

डेढ़ महीने की जूली मैरी को उसकी मां के कंधे में तब तक दबाया गया जब तक कि उसने एल 5 डी सेप्टिम्ब्रे डे 1968 को संघर्ष करना बंद नहीं कर दिया।

दो साल की उम्र के जेम्स एवरी को 26 सितंबर, 1968 को नहाने के तौलिये से पीटा गया था। होयट ने कहा कि उसने उसे मार डाला क्योंकि वह अपनी बहन की मौत पर बहुत रोया था। खूनी नाक पाने के लिए उसने काफी संघर्ष किया।

ढाई महीने की मौली को 5 जून, 1970 को तकिये से लाद दिया गया था।

नूह, उम्र साढ़े तीन महीने, 28 जुलाई, 1971 को तकिए से दबा दी गई थी।

गुस्से में आकर किसी भी बच्चे का गला नहीं घोंटा गया। यह खरोंच छोड़ दिया होगा। गला घोंटने से अभी भी पेटीचिया (फटने वाली केशिकाएं) हो सकती हैं, लेकिन बहुत छोटे बच्चों में इनका पता लगाना मुश्किल होता है। विशेष रूप से, यदि किसी ने देखा भी नहीं तो वे नहीं मिलेंगे, क्योंकि उन्होंने व्याकुल माँ के दावों को स्वीकार कर लिया कि उसने बस अपने बच्चे को मृत पाया।

एक पाँचवाँ बच्चा, एक दत्तक पुत्र, बच गया और अब एक वयस्क है। होयट ने कहा कि जब वह बच्चा था तो उसने उसे नहीं मारा क्योंकि उसका पति हमेशा आसपास रहता था और उसे देखता था। जाहिर है, उसके पति के समर्थन ने उसकी बेकार की भावनाओं को कम करने के लिए कुछ नहीं किया।

बच्चों के शवों को निकालने के लिए एक प्रारंभिक अनुरोध से इनकार करने के बाद, अभियोजकों को अंततः शवों को पुनर्प्राप्त करने और शव परीक्षण करने की अनुमति मिली। चूंकि सबसे नया अभी भी पच्चीस साल का था, इसलिए उन्हें बहुत कम मिला।

डॉ. स्टीनश्नाइडर ने गवाही दी कि मरने वाले अंतिम दो बच्चों को एपनिया (बाधित सांस लेने) के गंभीर एपिसोड का सामना करना पड़ा, जो संभवतः एसआईडीएस से जुड़ा था, जिसके बारे में उनका मानना ​​​​था कि उन्होंने उन्हें मार दिया था। हालाँकि, उसकी गवाही का तीन नर्सों और एक नर्स की सहायता से खंडन किया गया था।

यह काफी असामान्य मामला है। माताएँ अक्सर अपने बच्चों को नहीं मारतीं। जो कुछ करते हैं, वे भी इसकी आदत नहीं डालते हैं। एक दिलचस्प - और भयावह - विशेषता यह है कि होयट ने बच्चे पैदा करना जारी रखा। दूसरे या तीसरे के बाद उसे पता होना चाहिए कि वह उन्हें मारने जा रही है, जब तक कि वह अत्यधिक इनकार का अनुभव नहीं कर रही थी।

दोस्तों और पड़ोसियों ने बताया कि होयत एक बहुत अच्छे इंसान थे। उन्होंने निश्चित रूप से अपने बच्चों को कुछ समय के लिए उसकी देखभाल में छोड़ने के बारे में कोई झिझक महसूस नहीं की। ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं है कि उसने उन्हें चिंता का कारण दिया। वह अवसर के हर लक्ष्य के लिए शिकार करने वाली कोई शिकारी नहीं थी। वह केवल अपने बच्चों के लिए खतरा थी। यह दो गैर-जैविक बच्चों के मामलों में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है, जिन्होंने उसके घर में समय बिताया। एक को गोद लिया गया और सुरक्षित रूप से बड़ा हुआ। दूसरे को नौ महीने की उम्र में वापस भेज दिया गया, जब होयट ने एक सामाजिक कार्यकर्ता को बताया कि उसे डर है कि वह उसे चोट पहुंचाएगी।

केवल तीन हफ्तों में दो बच्चों की मौत - उनमें से एक उस उम्र से काफी पहले हो गई जिस उम्र में अन्य सभी की मृत्यु हो गई थी - यह दिखाने के रूप में व्याख्या की जा सकती है कि होयट ने हत्या के लिए एक स्वाद विकसित किया था। अगर वह वास्तव में इसका आनंद नहीं लेती थी, तो उसने निश्चित रूप से इसकी उपयोगिता को स्वीकार कर लिया था।

एक माँ जो अपने बच्चों को समय के साथ मारती है, वह असामान्य है जिस पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है। बच्चों के सीरियल किलर अक्सर पीडोफाइल होते हैं। उदाहरण के लिए, वेस्टली डोड ने बहुत छोटे बच्चों का अपहरण किया, उनके साथ छेड़छाड़ की और उनकी हत्या कर दी। दो को उसने छुरा घोंपा (उनमें से एक ने उससे छेड़छाड़ नहीं की), एक को उसने फांसी पर लटका दिया। किसी ने भी अपनी मौत को SIDS नहीं समझा। ऐसा कोई सुझाव नहीं दिया गया है कि होयट बच्चों की मौतों में यौन उत्पीड़न ने कोई भूमिका निभाई है, और न ही इस तरह के सुझाव का कोई कारण प्रतीत होता है। होयट की प्रेरणा अलग थी।

अन्य महिलाएं जिन्होंने बच्चों को मार डाला है, उन्होंने भी बिना किसी यौन इच्छा के ऐसा किया है। हालांकि, उनमें से प्रत्येक ने विशेष संतुष्टि के लिए स्थिति में हेरफेर किया। क्रिस्टीन फॉलिंग ने पुलिस और मेडिकल परीक्षकों को बिना किसी सुराग के इधर-उधर भागते हुए देखने का आनंद लेने का दावा किया और झूठा निष्कर्ष निकाला कि जिन बच्चों की उसने हत्या की थी, वे वास्तव में एसआईडीएस से मर गए थे।

जब एक बच्चा "रहस्यमय रूप से" गिर गया, तो नर्स जेने जोन्स अक्सर पहली बार दृश्य पर थीं। उसने आपात स्थितियों से निपटने में अग्रणी भूमिका निभाई और एक बेहद अच्छी नर्स होने के लिए ख्याति प्राप्त की। वह स्थिति की तात्कालिकता और गहन दबाव में शांत और सक्षम होने के लिए प्राप्त प्रशंसा में आनंदित हुईं।

इसी तरह, वनेटा होयट, अपने मृत दो साल के बच्चे को गोद में लेकर सड़क पर दौड़ रही थी और एक कचरा ट्रक को नीचे गिरा रही थी, जो निश्चित रूप से उसे मिलने वाली हर चीज के लिए एक निर्मित आपात स्थिति का दूध पिला रही थी। (निष्पक्षता में, यह सोचने लायक है कि क्या वह सचेत रूप से ऐसा करने के लिए जागरूक थी। यह संभावना है कि वह थी, लेकिन यह कल्पना की जा सकती है कि वह अपने कार्यों के बारे में किसी भी जागरूकता को दबा रही थी।)

जब उसके पिछले दो बच्चों में से प्रत्येक को अवलोकन के लिए अस्पताल में भर्ती कराया गया था क्योंकि उनके पिछले सभी भाई-बहनों की मृत्यु हो गई थी, होयट को गुप्त रूप से पता था कि अन्य की हत्या कर दी गई थी और वह उनकी भी हत्या कर देगी। जहाँ तक हम जानते हैं, इसने उसे मनोरोग सहायता प्राप्त करने से नहीं डराया। न ही उसने बच्चों की सुरक्षा के लिए कोई कदम उठाया। उसने अपने पति के सामने कबूल नहीं किया और उसे उन्हें ले जाने के लिए कहा, या पश्चाताप से आत्महत्या करने का प्रयास नहीं किया। उसने अपने बच्चों की "रहस्यमय" मौतों पर निर्दोष, नकली भ्रम और नाखुशी होने का नाटक किया। शायद, अन्य सीरियल किलर की तरह, उसके रहस्य ने उसे बहुत खुशी दी।

जोन्स और फॉलिंग जैसे हेड गेम किलर अपने आसपास के लोगों पर खेले गए एक और दिलचस्प संभावना को जन्म देते हैं: क्या होयट ने डॉ. स्टाइनश्नाइडर को एपनिया की घटनाओं के बारे में बताया जो कभी नहीं हुआ? यह उसे उन चीजों की गवाही देने की व्याख्या करेगा जो किसी अन्य साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं हो सकतीं और इस प्रकार के हत्यारे के व्यवहार पैटर्न के अनुकूल प्रतीत होती हैं। इस मामले को मीडिया ने SIDS को मुकदमे में डालने के रूप में चित्रित किया। मैंने नहीं किया। SIDS एक अंतिम उपाय है जो स्पष्टीकरण नहीं देता है, जिसका अर्थ केवल यह है कि शिशु की मृत्यु के लिए कोई पर्याप्त कारण नहीं पाया जा सकता है। पांच असंभव-से-व्याख्यात्मक मौतें, सभी जब पीड़ितों की मां उनके साथ अकेली थीं, ने एक पैटर्न का गठन किया जो एक ज्ञात, यदि समान रूप से समझ से बाहर, कारण की ओर इशारा करता है। वनेटा होयट के स्वीकारोक्ति ने बीस साल से अधिक की चुप्पी के बाद मामले को सील कर दिया।

एक माँ जिसने खोये पांच बच्चे

एक के बाद एक, वनेटा होयत के बच्चों की मौत हो गई। अचानक शिशु मृत्यु सिंड्रोम को दोषी ठहराया गया था। वर्षों बाद, होयट ने कहा कि उसने उन्हें मार डाला - फिर फिर से। अब, वह सवालों के घेरे के बीच हत्या के मुकदमे का सामना कर रही है

बैरी बेराक द्वारा - लॉस एंजिल्स टाइम्स

NEWARK VALLEY, NY &mdash 1965 और 1971 के बीच, एक गरीब महिला के यहां पांच स्वस्थ बच्चों का जन्म हुआ, जो उन्हें सख्त चाहते थे और जिन्होंने अपनी प्रत्येक मृत्यु को एक ऐसे शोक के साथ शोक व्यक्त किया जिसने आत्मा को झकझोर दिया।

एक अंतिम संस्कार में, वनेटा होयट छोटे, दयनीय ताबूत को नीचे करने के बाद बेहोश हो गई और दूसरे में, उसका शरीर उसके रोने की बड़ी ताकत से गिर गया। उसे कब्र के किनारे ताज़ी बनी मिट्टी से दूर मदद करनी थी।

इन पारिवारिक त्रासदियों ने एक के बाद एक दोस्तों और रिश्तेदारों के साथ-साथ डॉक्टरों को भी हैरान कर दिया। मौतें हमेशा अचानक होती थीं, कारण समझ से बाहर। अंतिम दो शिशुओं ने अपना अधिकांश छोटा जीवन सिरैक्यूज़ अस्पताल में बिताया, उनकी हर सांस की निगरानी मशीनों द्वारा की जाती है। इस अवसर पर, उन्हें सांस लेने में थोड़ा असामान्य ठहराव का सामना करना पड़ा। फिर, जैसे माचिस की तीलियाँ एक क्षमाशील हवा के खिलाफ जलाई गईं, वे सभी घर भेजे जाने के एक दिन के भीतर मर गईं।

एक चिकित्सा मामले के इतिहास के रूप में, मृत्यु दर की यह भयानक घड़ी साझा करने के लिए एक महत्वपूर्ण कहानी लगती है। अस्पताल में उपस्थित चिकित्सकों में से एक, डॉ. अल्फ्रेड स्टाइनश्नाइडर, ने इसे प्रसिद्ध जर्नल पीडियाट्रिक्स के लिए लिखा था। वह अचानक शिशु मृत्यु सिंड्रोम के राष्ट्रीय विशेषज्ञ बन गए।

1972 के उस लेख को अग्रणी कार्य के रूप में देखा गया। बाल रोग विशेषज्ञों ने अक्सर इसे सबूत के रूप में उद्धृत किया कि एसआईडीएस की अस्पष्टीकृत घटना परिवारों में अच्छी तरह से चल सकती है। सांस लेने में वे असामान्य विराम अचानक मृत्यु के पूर्वसूचक हो सकते हैं। यदि ऐसा है, तो संभवतः घर पर निगरानी उपकरणों के उपयोग से SIDS को रोका जा सकता था।

उन निष्कर्षों को छोड़कर, स्टाइनश्नाइडर की रिपोर्ट के बारे में एक दूसरा, बिल्कुल विपरीत दृष्टिकोण भी था। कुछ डॉक्टरों ने इसे भोला समझा। SIDS के मामले अक्सर गला घोंटने से अप्रभेद्य होते थे। उनके लिए, इस शोकग्रस्त परिवार की बार-बार होने वाली तबाही एक मर्डर मिस्ट्री में अथक सुराग की तरह पढ़ती है।

यह एक रहस्यमय, विद्वतापूर्ण संघर्ष था, जो वर्षों से अस्पष्टता में बदल रहा था। लेकिन समय-समय पर अतीत को पलटने का एक उल्लेखनीय तरीका है, वर्तमान अतीत में पहुंच रहा है। यहां यही हुआ है। एक युवा अभियोजक को एक मौके की टिप्पणी ने उसे पुराना लेख देखने पर मजबूर कर दिया और वह यह भी सोचने लगा: क्या एक दुःखी माँ के आँसुओं में भयानक रहस्य थे?

दो महीने पहले, अपने पांचवें बच्चे की मौत के 23 साल बाद, वनेटा होयत से पुलिस ने पहली बार पूछताछ की थी। करीब दो घंटे तक पूछताछ चलती रही और कुछ समझ में नहीं आया। फिर माँ ने अपने कंधे के नरम मांस के खिलाफ, तकिए से, तकिए से, पांच घुटन के ब्योरे को कबूल करना शुरू कर दिया: "मैं रोती नहीं थी," उसने पुलिस को बताया। "यही कारण था कि मैंने उन सभी को मार डाला, क्योंकि मुझे नहीं पता था कि उनके लिए क्या करना है।"

और, थोड़ी देर के लिए, ऐसा ही प्रतीत हुआ। वनेटा होयट - 47, गृहिणी, चर्चगोअर, हाई स्कूल में अब गोद लिए गए लड़के की मां - को गिरफ्तार किया गया था।इसने अजीबोगरीब मामलों में एक और जोड़ा, महिलाओं पर अपने बच्चों की हत्या का आरोप लगाया, मौतों को अक्सर पहले एसआईडीएस माना जाता था।

लेकिन अब, अदालत द्वारा नियुक्त अपने दो वकीलों के माध्यम से, होयट ने अपने पद से इस्तीफा दे दिया है। वे कहते हैं कि उनके कमजोर, भावनात्मक रूप से झुलसे हुए मुवक्किल ने उस दिन कुछ भी स्वीकार किया होगा, केवल दर्दनाक सवालों के लंबे क्रॉस-फायर को समाप्त करने के लिए।

निश्चित रूप से, अपस्टेट न्यू यॉर्क में उसके कई दोस्त यही मानते हैं। वनेटा की कब्रों की यात्रा करने, हेडस्टोन के पास क्रोकस बिछाने, एक और बच्चे को जन्म देने के लिए तैयार होने की यादें ज्वलंत हैं।

जीवन जटिल हो सकता है, वे स्वीकार करते हैं, और मानव मन सक्षम है कि कौन क्या जानता है। लेकिन, क्या वाकई अब वह महिला अपने बच्चों से इतना प्यार कर सकती है और फिर उन्हें मार सकती है?

वनेटा होयट का जन्म पास के रिचफोर्ड, एन.वाई. में हुआ था, जो जॉन डी। रॉकफेलर के समान जन्मस्थान था, जो खुद एक कंगाल था, जिसने एक लड़के के रूप में शहर छोड़ दिया और दुनिया का सबसे धनी व्यक्ति बन गया। वह समय-समय पर लौटता था और अपनी चालक कार से जनरल स्टोर के सामने चमकदार सिक्के देता था।

रॉकफेलर के समय में, एक सदी पहले, यह एक गरीब, अगर सुरम्य, अमेरिका का हिस्सा था। इन दिनों, एपलाचिया के उत्तरी इलाकों में अभी भी अच्छी नौकरियों की कमी है। पिछले ३० वर्षों से वनेटा के पति टिम होयट को निर्माण कार्य खोजने में परेशानी हुई है और डेयरी फार्मों और हेमलॉक के पहाड़ी स्टैंडों के माध्यम से ३० मील दूर कॉर्नेल विश्वविद्यालय में पिंकर्टन गार्ड हैं।

यहाँ नेवार्क घाटी में, जनसंख्या १,१९०, होयट्स दो लेन वाले राजमार्ग के किनारे मौसम की मार झेल रहे घर में रहते हैं। बहुत से लोग न केवल अपने सामने के दरवाजों को खुला छोड़ देते हैं, कुछ को याद भी नहीं रहता कि उनके पास चाबी है या नहीं। यूनाइटेड मेथोडिस्ट चर्च अप द रोड में, वनेटा को उनके उदार स्वभाव, उनके क्रॉचेटेड अफ़गानों की शिल्प कौशल और दिल के दर्द के एक लंबे, दिमागी दबदबे के लिए जाना जाता है।

उसका अपना स्वास्थ्य एक सतत परीक्षा है। वनेटा के दिल में बड़बड़ाहट है और वह गठिया से झुकी हुई है। हाई ब्लड प्रेशर और डायबिटीज ने उनकी आंखों की रोशनी कम कर दी है। श्वास एक श्रम है। ऑस्टियोपोरोसिस से उसकी हड्डियां नाजुक हैं।

पारिवारिक परेशानी तनाव को बढ़ाती है। वनेटा का एक भाई हिप डिजनरेशन से विकलांग है। दूसरे को कैंसर है। एक बहन ब्रेन ट्यूमर से पीड़ित है। एक और, कमर से नीचे की ओर स्थिर, टिम के भाई से विवाहित है, जिसे मल्टीपल स्केलेरोसिस है। 1989 में, वनेता की मां की एक ऑटो दुर्घटना में मृत्यु हो गई।

"परिवार में कोई अच्छा व्यक्ति नहीं है," आर्ट हिलियार्ड ने कहा, होयट्स के बचपन से एक दोस्त। "यह सिर्फ एक के बाद एक आघात रहा है।"

बेशक, बच्चों के खोने से ज्यादा मुश्किल कुछ भी नहीं है। एरिक 3 महीने में मर गया, जूली केवल 7 सप्ताह में, जेम्स 28 महीने में (माना जाता है कि नाश्ता खाने के बाद उसका दम घुट गया)। होयट्स के लिए वे असंभव समय थे। "वे एक-दूसरे पर झुक रहे होंगे, रो रहे होंगे, एक-दूसरे के लिए मजबूत होने की कोशिश कर रहे होंगे," हिलियार्ड की पत्नी नताली ने याद किया।

शहर के चारों ओर, आम भावनाएँ सहानुभूति की थीं, संदेह की नहीं। तीन बच्चों में से केवल एक पर एक शव परीक्षण किया गया था, यह अनिर्णायक था। होयट्स बस एक असंभव स्टार-क्रॉस युगल लग रहा था।

वे खुद भी उतना ही विलाप करते थे। उनके बच्चों के भीतर कुछ गड़बड़ होनी चाहिए, उन्होंने दोस्तों से कहा। हिलियर्ड्स और होयट्स अपने दिमाग को रुग्ण विचारों से दूर रखने की कोशिश करते हुए, देर रात तक कनास्ता बजाते थे।

जब मौली का जन्म हुआ, और फिर नूह के साथ, होयट्स ने लगभग दो घंटे दूर, सिरैक्यूज़ के अपस्टेट मेडिकल सेंटर में, आसपास के सर्वश्रेष्ठ डॉक्टरों से मदद मांगी। डॉ. स्टीनश्नाइडर वहां मौजूद थे। इस घटना में उनकी पहले से ही एक उभरती हुई दिलचस्पी थी कि ज्यादातर लोग "पालना मौत" कहलाते थे और डॉक्टरों ने हाल ही में अचानक शिशु मृत्यु सिंड्रोम का नाम दिया था।

एक चिकित्सा शब्द के रूप में, SIDS निश्चित रूप से एक असामान्य है। मौत के कारण के बजाय, यह वास्तव में एक शव परीक्षा और जांच के बाद किसी भी पता लगाने योग्य कारण की अनुपस्थिति है: अस्पष्टीकृत के लिए एक पकड़। हर साल, संयुक्त राज्य में लगभग 7,000 मौतों को SIDS के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। तबाह हो चुके माता-पिता को "अज्ञात कारण" से बेहतर, कुछ ऐसा लगता है जिससे वे चिपके रहते हैं।

Steinschneider का पेपर, और दूसरों द्वारा इसी तरह के काम ने डॉक्टरों को भी कुछ करने के लिए कुछ दिया। हो सकता है कि खतरे में पड़े कुछ शिशुओं की पहचान की जा सके - और घातक हमले को रोका जा सके। "यह एक खुशी का परिदृश्य था," स्टीनश्नाइडर ने हाल ही में याद किया। "मुझे लगता है कि इसीलिए इसका इतना बड़ा प्रभाव पड़ा।"

लेकिन लेख में तथ्य, केवल कुछ के लिए हड़ताली, दूसरों के लिए अविश्वसनीय थे। जर्नल ने एक डॉक्टर का एक पत्र छापा जिसने बाल शोषण का मामला उठाया। बच्चों को घर भेजने के बजाय पालक देखभाल में रखा जाना चाहिए था, लेखक ने कहा: "शायद परिणाम अलग होता?"

अपने जवाब में, स्टीनश्नाइडर ने सहमति व्यक्त की कि एसआईडीएस मामलों में बाल शोषण पर हमेशा विचार किया जाना चाहिए। लेकिन, इस उदाहरण में, उन्होंने और नर्सों दोनों ने बच्चों के माता-पिता को गर्म और सहायक लोगों के रूप में पाया। उसके पास उस जोड़े के बारे में जोड़ने के लिए था जिसे उसने केवल श्रीमान और श्रीमती एच के रूप में पहचाना था:

"दोनों माता-पिता अक्सर पालना के पास बैठे पाए जाते थे और उन्हें बच्चे के साथ शारीरिक संपर्क बनाने का आग्रह करना पड़ता था। यह मेरी धारणा थी कि वे भावनात्मक रूप से बहुत अधिक जुड़ जाने से डरते थे ... क्योंकि उन्हें एक दुखद परिणाम की आशंका थी।

"श्रीमती एच. ने कई मौकों पर अपने बच्चों की मौत पर काफी अपराधबोध व्यक्त किया, और डॉक्टरों की मौत के कारण को परिभाषित करने में असमर्थता के कारण, उन्होंने महसूस किया कि कुछ ऐसा होना चाहिए जो उन्होंने किया या करने में असफल रहा। जिम्मेदार। पांचवें शिशु की मृत्यु के बाद, श्रीमती एच। ने आउट पेशेंट मनोरोग देखभाल की तलाश की और प्राप्त की।"

1972 के लेख के बारे में एक संशयवादी डलास के डॉ लिंडा नॉर्टन थे, एक फोरेंसिक रोगविज्ञानी जो चिकित्सा प्रतिष्ठान के बारे में शिकायत करने के लिए प्रवण थे। व्याख्यानों में, उन्होंने कभी-कभी विशेष रूप से तिरस्कार के लिए स्टाइनश्नाइडर रिपोर्ट का गायन किया।

नॉर्टन बहुत परामर्श करता है। 1986 में, उसने खुद को सिरैक्यूज़ में पाया, एक ऐसे मामले पर काम कर रही थी जहाँ एक पिता ने अपने तीन छोटे बच्चों की हत्या कर दी थी।

सहायक जिला अटॉर्नी विलियम फिट्ज़पैट्रिक थे, जो ब्रुकलिन के एक आक्रामक, फौलादी अभियोजक थे। उसने अपराध को असाधारण समझा।

नर्क, नॉर्टन ने उससे कहा, आपको उसी तरह की परेशानी हो सकती है "ठीक अपने पिछवाड़े में, और वह मामला प्रसिद्ध है। आप इसे देख सकते हैं।"

टिप्पणी फिट्ज़पैट्रिक में खा गई। उसे लेख मिला। डॉक्टर बेघर लोगों को आराम देते हैं और बेईमानी की संभावना को नजरअंदाज करने के लिए इच्छुक हो सकते हैं। लेकिन एक अभियोजक को संदिग्ध होने के लिए भुगतान किया जाता है। फिट्ज़पैट्रिक के लिए, यह हत्या की तरह पढ़ा।

"मैंने अपने आप से पूछा: यह कैसे हो सकता है, पांच बच्चों की हत्या, किसी के लिए स्पष्ट, बिना पता चला?" उसने कहा। उन्होंने एक प्रारंभिक फाइल खोली।

फिर, करियर की घटनाओं में, उन्होंने निजी प्रैक्टिस के लिए नौकरी छोड़ दी, केवल 1992 में जिला अटॉर्नी के रूप में चुनाव जीतने के बाद लौटने के लिए। इस बार उन्होंने जांच के आदेश दिए हैं। आगे बढ़ने के लिए ये सुराग थे: शिशुओं के आद्याक्षर, अस्पताल का नाम, मौतों की सामान्य समय सीमा।

"एक बच्चे का शव परीक्षण किया गया था, इसलिए फाइल पर किसी तरह की रिपोर्ट होनी चाहिए," फिट्ज़पैट्रिक ने कहा। "नोआ होयट नाम सामने आया। यह पूरी तरह से फिट था। वह 2 1/2 महीने का था। उसका निदान SIDS था। इसलिए अब मेरे पास एक नाम और एक शव परीक्षण संख्या थी। मैंने अपस्टेट मेडिकल सेंटर से मेडिकल रिकॉर्ड को सम्मन किया।

"इस युवा लड़के, नूह होयत के जीवन के इतिहास का वर्णन करते हुए कागज की कई सौ चादरें आईं। यह वास्तव में बहुत दुखद था। किसी कारण से, मैंने नूह के लिए एक भावनात्मक लगाव विकसित किया, आप जानते हैं, लगभग हर दिन का एक रिकॉर्ड पढ़ना उसका जीवन। वह अन्य चार बच्चों की तरह खत्म होने वाला था। आप बस समय के हाथों में वापस पहुंचना चाहते थे और उसकी रक्षा करना चाहते थे।"

नूह को सांस लेने में तकलीफ़ हुई थी, जो कभी-कभी इतना बुरा होता था कि नीला पड़ जाता था। हमलों के लिए एक जिज्ञासु पैटर्न था, अभियोजक ने कहा: "वे सभी तब हुए जब बच्चा मां के अनन्य नियंत्रण में था।"

दो चिकित्सा परीक्षकों को सम्मानित करने के लिए लाया गया था। उन्होंने चौथे और पांचवें बच्चों के शव परीक्षण सहित रिकॉर्ड भी देखे। परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर, दोनों फिट्ज़पैट्रिक से सहमत थे: उन्हें लगा कि माँ एक हत्यारा है।

फ़ाइल में अंतिम पता टियागा काउंटी में था। होयट्स को खोजना मुश्किल नहीं था। स्थानीय अभियोजक को सूचित किया गया था, और राज्य पुलिस ने अपनी जांच शुरू की - आपराधिक जांच, रोजगार रिकॉर्ड, जन्म प्रमाण पत्र, विवाह लाइसेंस, क्रेडिट प्रोफाइल, टोल कॉल। होयट्स जितने साफ-सुथरे थे, और करने के लिए केवल एक और काम था: महिला को बात करने के लिए लाओ।

राज्य के तीन जवान वनेटा के साथ पूछताछ कक्ष में बैठे थे। फिट्ज़पैट्रिक सहित कई पर्यवेक्षक दो-तरफा दर्पण के माध्यम से देखने और सुनने में सक्षम थे।

जब वे अपनी त्रासदियों को दूर कर रहे थे तब महिला अशांत लग रही थी। फिर, दो घंटे के करीब, पूछताछ ने एक तेज मोड़ ले लिया, पुलिस ने झांसा दिया कि वे पूरी सच्चाई जानते थे, कि उसने उन सभी को मार डाला था। अचानक, वनेता सख्त हो गई। और फिर अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, उसने अपने पांच बच्चों के बारे में यह कहा:

एरिक (26 जनवरी, 1965 को 3 महीने, 10 दिनों में मृत्यु हो गई): "वह उस समय रो रहा था और मैं चाहता था कि वह रुक जाए। मैंने एक तकिया रखा - यह एक सोफा फेंक तकिया हो सकता है - उसके चेहरे पर जब मैं सोफे पर बैठा था। मुझे याद नहीं कि उसने संघर्ष किया या नहीं, लेकिन उसके मुंह और नाक से खून बह रहा था।"

जूली (मृत्यु 5 सितंबर, 1968, 1 महीना, 17 दिन): "मैंने उसके नाक और मुंह को अपने कंधे में तब तक रखा जब तक कि उसने संघर्ष करना बंद नहीं कर दिया।"

जेम्स (मृत्यु सितंबर २६, १९६८, २ साल, ४ महीने): "मैं बाथरूम में कपड़े पहन रहा था और वह अंदर आना चाहता था। वह अंदर आया ... और मैंने उसे बाहर कर दिया। वह रोने लगा, 'माँ , माँ।' मैं चाहता था कि वह मेरे लिए रोना बंद कर दे इसलिए मैंने उसका गला घोंटने के लिए नहाने के तौलिये का इस्तेमाल किया।"

मौली (मृत्यु ५ जून, १९७०, २ महीने, १८ दिन): "वह रात भर अस्पताल से घर आई थी और अपने पालने में रो रही थी। मैंने उसे दबाने के लिए पालना में एक तकिए का इस्तेमाल किया था। उसके मरने के बाद, मैं मॉम होयट (टिम की मां) और डॉ. स्टीनश्नाइडर कहा जाता है।"

नूह (मृत्यु २८ जुलाई, १९७१, २ महीने, १९ दिन): "मैंने उसके चेहरे पर एक बच्चे का तकिया तब तक रखा था जब तक कि वह मर नहीं गया। मैंने तब मॉम होयट और डॉ. स्टीनश्नाइडर को बुलाया। मुझे याद है कि जुलाई में यह एक गर्म दिन था। "

कुछ प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, इस समय वनेता को चिंता होने लगी कि लोग उसके बारे में क्या सोचेंगे। उसने अपने पति को देखने के लिए कहा।

टिम को अंदर लाया गया, और वनेटा ने उसे अपने भारी बोझ के बारे में बताया। उसने उस पर विश्वास नहीं करना चुना। आपके मुंह में शब्द डाले गए, उन्होंने सुझाव दिया। उसने अन्यथा जोर दिया। उसने उससे कहा कि वह अब भी उससे प्यार करता है, और कबूलनामा फिर से शुरू हो गया।

उसने काउंसलर और एक मनोचिकित्सक को देखा था, उसने अपने हस्ताक्षरित स्वीकारोक्ति में कहा। "मुझे लगता है कि अगर मुझे उनसे मदद मिलती, तो यह मुझे अपने बाकी बच्चों को मारने से रोकता। मुझे लगता है कि मैं एक अच्छा इंसान हूं, लेकिन मुझे पता है कि मैंने गलत किया।

"मैं अपने बच्चों से प्यार करता था। मैं अपने (दत्तक) बेटे, जय और अपने पति से प्यार करता हूं। मुझे लगता है कि अपने बच्चों को मारने का रहस्य रखकर मैंने जो बोझ उठाया है, वह एक जबरदस्त सजा है। मुझे निश्चित रूप से अपने लिए पछतावा और खेद है कार्रवाई। मैं वापस नहीं जा सकता और मैंने जो गलत किया है उसे पूर्ववत कर सकता हूं।"

वनेटा के अदालत द्वारा नियुक्त वकीलों का कहना है कि सेकंड-डिग्री हत्या के लिए उसकी गिरफ्तारी के पहले दिनों में उन्हें मीडिया से 541 कॉल आए। टीवी शो ने उसे एक अनुबंध फैक्स करने की कोशिश की: क्या कथित बच्चा-हत्यारा कैमरे पर सब कुछ बताने के लिए सहमत होगा?

उसके स्वीकारोक्ति के बाद से, होयट्स में से किसी ने भी सार्वजनिक रूप से बात नहीं की है। वनेटा बांड पर मुक्त है और महीनों तक परीक्षण होने की संभावना नहीं है। उसके वकीलों ने स्वीकारोक्ति पर हमला करने का इरादा किया, यह तर्क देते हुए कि इसे दबाव में लिया गया था। वे यह दिखाने की भी आशा करते हैं कि एसआईडीएस ने वास्तव में एक ही परिवार में एक से अधिक बच्चों को मार डाला है।

चिकित्सा साहित्य में इसका समर्थन करने के लिए सबूत हैं, लेकिन एक घर में पांच की संभावनाएं खगोलीय हैं, कई विशेषज्ञों का कहना है। ज्यादातर परिवारों में, एक दूसरी एसआईडीएस मौत का जोखिम भी "1% से कम" है, डॉ सुसान बील ने 1992 में क्लिनिक्स इन पेरिनेटोलॉजी पत्रिका में एक लेख में लिखा था।

अचानक शिशु मृत्यु सिंड्रोम आमतौर पर 2 से 4 महीने के बच्चों को प्रभावित करता है। इसका कोई एक पैटर्न या पैथोलॉजिकल मार्कर नहीं मिला है। स्पष्ट रूप से, रहस्यमयी शिशु मृत्यु के विशाल बहुमत में हत्या शामिल नहीं है। रोग नियंत्रण और रोकथाम के संघीय केंद्रों के महामारी विज्ञानी फिलिप मैकक्लेन ने अध्ययनों की समीक्षा की है और कहते हैं कि अनुमान दिखाते हैं कि बाल शोषण केवल 1.4% से 4.7% SIDS मामलों में भूमिका निभाता है।

वे प्रतिशत, जितने छोटे हैं, आवश्यक होने पर बेघर माता-पिता से पूछताछ को कठिन बना देते हैं। जघन्य अपराधों का खुलासा हुआ है। सबसे अच्छा ज्ञात यहाँ से बहुत दूर नहीं हुआ, शेनेक्टैडी, एनवाई में दोस्तों और चिकित्सकों ने समान रूप से मैरीबेथ टिनिंग को सांत्वना दी, क्योंकि एक के बाद एक, उसके नौ बच्चों की रहस्यमय कारणों से मृत्यु हो गई। उन्हें 1986 में हत्या का दोषी ठहराया गया था।

डायना लुम्ब्रेरा के पहले पांच बच्चों की मृत्यु 1976 और 1984 के बीच हुई थी, इसलिए उनकी देखभाल में 2 1/2-महीने के चचेरे भाई को छोड़ दिया गया। जो लोग उसे पश्चिम टेक्सास के शहरों में जानते थे, वे लुम्ब्रेरा के लिए खेद महसूस करते थे। वह बच्चों को अस्पताल ले जाती, लेकिन उन्हें बचाने में हमेशा देर हो जाती थी। केवल जब उसके छठे बच्चे की गार्डन सिटी, कान में मृत्यु हो गई, एक हत्या का संदेह था और फिर अदालत में साबित हुआ।

मनोचिकित्सक ऐसे मामलों में मकसद के बारे में अनुमान लगाते हैं। एक सिद्धांत यह है कि एक महिला जो अपने बच्चे को मारती है, वह खुद को दंडित करने के लिए अपराध दोहराएगी, यह पुष्टि करते हुए कि वह एक अयोग्य मां है। एक अन्य सिद्धांत विचित्र विकार है जिसे प्रॉक्सी द्वारा मुनचूसन सिंड्रोम के रूप में जाना जाता है, जिसका नाम 18 वीं शताब्दी के जर्मन बैरन के नाम पर रखा गया था, जिन्होंने शानदार किस्से सुनाए। आमतौर पर, माता-पिता - आमतौर पर माँ - बच्चे की बीमारी की भरपाई करेंगे या ध्यान आकर्षित करने के लिए वास्तव में नुकसान पहुंचाएंगे। कुछ डॉक्टरों का कहना है कि माताएं "सहानुभूति के दीवाने" हैं।

होयट मामले में प्रॉक्सी द्वारा मुनचौसेन सिंड्रोम का बार-बार उल्लेख किया गया है, लेकिन यह केवल विदेशी लेबलिंग का शौक हो सकता है। न्यूयॉर्क राज्य पुलिस की फोरेंसिक विज्ञान इकाई के निदेशक डॉ. माइकल बैडेन ने इस मामले पर काम किया है। वह इसे अधिक तथ्यात्मक रूप से देखता है।

"अभी, यह सीधे हत्या की तरह लगता है," उन्होंने तर्क दिया। "उसने बच्चों को मार डाला क्योंकि वह उनके रोने से थक गई थी। वनेटा और उनके पति बहुत करीब हैं। वह काम पर बहुत दूर था, और शायद वह तनाव को संभाल नहीं सकती थी।

"अपने गोद लिए हुए बच्चे के साथ, उसके पति को छोड़ दिया गया था और वह मदद करने के लिए घर पर था। अन्य बच्चों के साथ, जब वह चीजों को संभाल नहीं सकती थी, तो वह केवल उन्हें चुप रहने का एक तरीका समझ सकती थी। उसने उन्हें मार डाला। "

डॉ. अल्फ्रेड स्टीनश्नाइडर के पास एक देशी डॉक्टर की मिलनसार उपस्थिति है। उनके वाक्य उनके मूल ब्रुकलिन के आसान हास्य के साथ चिकित्सा शब्दजाल को मिलाते हैं। वह इस विवादास्पद धारणा में विश्वास रखता है: कि कुछ SIDS मामले अनुमानित हैं - और घर पर निगरानी उपकरणों के उपयोग से रोका जा सकता है।

हाल ही में, कुछ लोगों ने होयत मामले में उनके फैसले पर सवाल उठाया है। एक अभियोजक फिट्ज़पैट्रिक है। "एक डॉक्टर को कैसे पता नहीं चला कि मौली और नूह नुकसान में थे? मुझे पता है कि यह 2 1/2 दशक पहले था। लेकिन क्या वह अपने सिद्धांत पर व्याख्या करने के लिए अत्यधिक खपत कर रहा था या क्या वह अपने रोगी से चिंतित था?"

यह स्टाइनश्नाइडर के लिए एक दुखद आरोप है, जिन्होंने अपना अधिकांश जीवन SIDS के अध्ययन के लिए समर्पित कर दिया है। वह अटलांटा में अमेरिकन एसआईडीएस संस्थान के संस्थापक और अध्यक्ष हैं। खुद का बचाव करने की उसकी क्षमता गोपनीयता की आवश्यकताओं से सीमित है जिसे वह सम्मान के लिए कर्तव्यबद्ध महसूस करता है।

उन्होंने कहा, "इस सब घटिया बात, मकसदों को थोपने, इस o7 शो बिज़f7 में क्या कमी है, यह एक भी बच्चे को नहीं बचाता है," उन्होंने कहा। "उन्हें जो कहना चाहिए वह यह है: 'आइए बच्चों की मौतों की जांच करें और चीजों को सुलझाने में मदद करने के लिए मौतों के कारणों की बेहतर पहचान करें।"

होयट मामले में, उन्होंने चिकित्सा परीक्षकों की राय पर भरोसा किया। "अगर लोगों को लगता है कि अपर्याप्त शव परीक्षण किए गए थे, तो शव परीक्षण, बड़े शॉट्स की जांच करें," उन्होंने कहा। "अगर उन्हें लगता है कि इन बच्चों की हत्या की गई थी, तो मुझे दिखाओ, क्योंकि वे अब जो कह रहे हैं, वह उस समय मामले की जांच करने वाले लोगों की बात से भिन्न है। अगर कोई आलोचना है तो मैं रोग विशेषज्ञों से स्वीकार करूंगा, यह है कि मैंने राय स्वीकार कर ली है। अन्य रोगविज्ञानी। ”

उनके लिए, उनके 1972 के लेख पर वर्तमान फोकस बिंदु को याद करता है। "कॉलेज में, मैंने अनुमानी शब्द सीखा, और यही यहाँ महत्वपूर्ण है। क्या पेपर अनुमानी था: क्या यह सीखने की ओर ले गया? महत्वपूर्ण बात यह नहीं है कि पेपर ही यह है कि पेपर ने महत्वपूर्ण मात्रा में सीखने का नेतृत्व किया।"

वह एक पल के लिए रुका। उसकी आँखें एक विचार से चमक उठीं। "कागज के बिना," उन्होंने कहा, "क्या लोगों को यह भी पता होगा कि यह मामला मौजूद है?"

इन दिनों, वनेता अपना बहुत सारा समय अपनी बहन की देखभाल करने में बिताती है, जो एक ब्रेन ट्यूमर से मर रही है। कुछ रविवारों को याद करने के बाद उसने फिर से चर्च जाना शुरू कर दिया है। उसके दोस्त उसे बुलाते हैं और उसे खुश करने की कोशिश करते हैं।

समाचार पर जो कुछ भी सुनते हैं, वे दोस्त स्तब्ध रह जाते हैं। इस महिला को एक शिशु-हत्यारा के रूप में वर्णित किया गया है - यह घृणित - वेनेटा नहीं है जिसे वे जानते हैं। आरोपों को स्वीकार करना उनके लिए उतना ही पागल और अकल्पनीय है जितना कि पतझड़ के बाद आने वाली गर्मी।

प्रतिशोध के लिए इस खिला उन्माद के पीछे क्या है, वे पूछते हैं। "उन्होंने वनेटा को गिरफ्तार कर लिया और फिर उसे सुसाइड वॉच पर रख दिया ताकि वे उसे सुरक्षित रख सकें और बाद में उसे मार सकें," उनके मंत्री रेव लिसा जीन होफ़नर ने कहा। "अब उन बच्चों को वापस लाने के लिए कुछ भी नहीं है। इस बीच, हम जय और टिम और वनेटा को नष्ट कर देते हैं। वह क्या अर्थ है?"

ऐसा लगता है कि नेवार्क घाटी पर बड़े शहर के विशेषज्ञों और उनके बड़े शहर के विचारों ने आक्रमण किया है। लोगों को विशेष रूप से अजीब बात यह है कि प्रॉक्सी द्वारा मुनचौसन जैसी धारणाएं हैं। "यदि आप मनोवैज्ञानिक बनना चाहते हैं, तो पूछें कि क्या यह फिट्ज़पैट्रिक का वापस आने का तरीका है उनके माँ," मंत्री ने कहा। "या पूछो कि वह किस कार्यालय के लिए चल रहा है। क्या यह उनका ध्यान आकर्षित करने का तरीका है?"

उनके पड़ोसी वनेटा ने उनकी वफादारी पर एक खाली जाँच की। यह अन्यथा कैसे हो सकता है? नताली हिलियार्ड, अपने दोस्त का बचाव करने में, एक और स्मृति से प्रभावित हुई। उसने याद किया कि कैसे उसने गर्भवती वनेटा को पैदा होने वाले छोटे बच्चों के लिए एक कमरा स्थापित करने में मदद की थी।

और कैसे, बार-बार, उन्होंने अश्रुपूर्ण ढंग से बच्चे की चीजों को दूर पैक किया था।

सेक्स: एफ रेस: डब्ल्यू प्रकार: एस मकसद: पीसी-गैर-विशिष्ट एमओ: अपने ही बच्चों को मार डाला, एसआईडीएस के रूप में प्रच्छन्न। डिस्पोजल: पांच मामलों में 75 साल की उम्र, 1995 जेल में मृत्यु, 13 अगस्त, 1998।


सोचो ये बच्चे आइंस्टीन से ज्यादा स्मार्ट हैं? फिर से विचार करना

हाल ही में आईक्यू टेस्ट में ब्रितानी बच्चों के जीनियस से अधिक अंक प्राप्त करने की खबरों के बाद, हम इस पर करीब से नज़र डालते हैं।

बेन्यामिन कोहेन द्वारा | शुक्रवार, 18 अगस्त, 2017

"आर यू होशियार दैन ए ५वीं ग्रेडर?" का एक एपिसोड देखना, यह देखना मुश्किल नहीं है कि कैसे एक १० साल का बच्चा कभी-कभी अपनी उम्र के दोगुने से अधिक लोगों को सर्वश्रेष्ठ बना सकता है।

लेकिन क्या आप ईमानदारी से एक पूर्व-किशोर को अल्बर्ट आइंस्टीन से अधिक स्मार्ट कह सकते हैं? इस गर्मी में इंटरनेट पर कई खबरें उछाली गई हैं, जिसमें कुछ बच्चों को आइंस्टीन से ज्यादा स्मार्ट होने की घोषणा की गई है।

इस महीने की शुरुआत में, ब्रिटेन के एक 12 वर्षीय लड़के का आईक्यू आइंस्टीन और स्टीफन हॉकिंग दोनों से अधिक पाया गया था। गेम शो "चाइल्ड जीनियस" में हाल ही में एक उपस्थिति के दौरान, लड़का - जिसे केवल राहुल द्वारा जाना जाता है, उसका पहला नाम - अन्य सभी युवा प्रतियोगियों को वर्तनी और समयबद्ध स्मृति प्रश्नोत्तरी में हरा देता है। उन्होंने एक आदर्श स्कोर हासिल किया।

शो कैसा है, इसका अंदाजा लगाने के लिए, यहां पिछले सीज़न की एक क्लिप है:

और यहाँ इस वर्ष की प्रतियोगिता से कुछ प्रश्न हैं:

लापता संख्या क्या है? ____, 3,720, 4,557, 5,394, 6,231

उत्तर: 2,883

मर्कोसुर के नाम से जाना जाने वाला व्यापार गठबंधन किस महाद्वीप पर है?

उत्तर: दक्षिण अमेरिका

राहुल के प्रदर्शन के बाद, इवनिंग स्टैंडर्ड अखबार ने कहा कि लड़के का "आईक्यू स्कोर 162 है, जो उसे यूके की आबादी के शीर्ष 2 प्रतिशत में रखता है और आइंस्टीन को पीछे छोड़ देता है।" एक और ब्रिटिश छात्र, यह एक 12 वर्षीय लड़की है, ने भी इस साल की शुरुआत में एक आईक्यू टेस्ट में 162 अंक हासिल किए थे। 2016 में, लंदन की एक 11 वर्षीय लड़की (इन ब्रिटिश छात्रों के साथ क्या है?) ने सुर्खियां बटोरीं। इतना ऊंचा स्कोर करने और आइंस्टीन से ज्यादा स्मार्ट समझे जाने के लिए भी।

जबकि उन सभी ने मेन्सा के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त उच्च स्कोर किया (प्रवेशकर्ता आमतौर पर कहीं भी 140 रेंज से ऊपर होते हैं), यह जरूरी नहीं कि उन्हें दुनिया की पसंदीदा प्रतिभा से अधिक बुद्धिमान बनाता है। शुरुआत के लिए, बच्चे आमतौर पर "युवा आईक्यू टेस्ट" के रूप में जाने जाते हैं, इसलिए उनके स्कोर की तुलना करना मुश्किल है - सेब से सेब, या इस उदाहरण में मस्तिष्क से मस्तिष्क - जो बड़े हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आइंस्टीन ने कभी भी आधुनिक आईक्यू टेस्ट नहीं लिया। आमतौर पर माना जाता है कि उनका आईक्यू 160 था, यही वजह है कि हेडलाइन लेखक यह कहते हुए खुश होते हैं कि प्यारे भौतिक विज्ञानी की तुलना में उच्च आईक्यू वाले बच्चे हैं।

इसके अलावा, आइंस्टीन की प्रतिभा एक मात्र IQ संख्या से अधिक है। दुनिया में उनका योगदान प्रयोगशाला से परे है। ड्राइवरलेस कारों से लेकर पोकेमॉन गो तक हर चीज में उनके सिद्धांतों का हाथ रहा है। आइंस्टीन की शिक्षाओं के आधार पर वैज्ञानिक अभी भी नई खोज कर रहे हैं। और, वास्तव में, लोग अभी भी उसके मस्तिष्क का अध्ययन कर रहे हैं, जो उसके जाने के बाद उसके शरीर से निकाल दिया गया था।

जिसके बारे में बोलते हुए, हमने हाल ही में फिलाडेल्फिया में म्यूटर संग्रहालय की यात्रा की, क्यूरेटर के साथ एक प्रदर्शनी के बारे में बात करने के लिए जिसमें आइंस्टीन के वास्तविक मस्तिष्क के कुछ हिस्सों को दिखाया गया था। आप नीचे दिए गए वीडियो में उनके साथ हमारा साक्षात्कार देख सकते हैं:

बेन्यामिन कोहेन विज्ञान से लेकर मनोरंजन तक - और कभी-कभी कुत्तों के लिए डेटिंग ऐप्स के बारे में लिखते हैं।


वियतनाम में बाल श्रमिकों को और अधिक शोषण का सामना करना पड़ता है

एक अध्ययन से पता चलता है कि 11 वर्ष से कम उम्र के वियतनामी बच्चे कठोर और अपमानजनक परिस्थितियों में दिन में 18 घंटे तक काम कर रहे हैं, अक्सर उन्हें भुगतान नहीं किया जाता है और उनके परिवारों के साथ संचार से इनकार किया जाता है।

बच्चों के फाउंडेशन ब्लू ड्रैगन के सहयोग से मोनाश विश्वविद्यालय के कास्टान सेंटर फॉर ह्यूमन राइट्स लॉ के प्रोफेसर सुसान नीबोन के नेतृत्व में अध्ययन, वियतनाम में बाल श्रम प्रवासन के कारणों और परिणामों को देखता है।

कई ग्रामीण वियतनामी समुदायों में बाल श्रम एक स्वीकृत अवधारणा है। यह पारिवारिक आय के पूरक में मदद करता है, और कई माता-पिता यह भी मानते हैं कि यह उनके बच्चों के जीवन के अवसरों और अनुभवों को आगे बढ़ा सकता है।

लेकिन कई बच्चे जो मध्य वियतनाम से साइगॉन चले जाते हैं, घर की वित्तीय परिस्थितियों के कारण, भर्ती करने वालों द्वारा धोखेबाज प्रथाओं का शिकार हो जाते हैं और शर्मीली और शर्मीली, शर्मीली और शर्मीली और शर्मीली और अक्सर परिवार द्वारा ज्ञात और भरोसेमंद लोग।

प्रोफेसर नीबोन ने कहा कि थुआ थिएन ह्यू प्रांत में माता-पिता, जहां उन्होंने अपना शोध किया, अक्सर इस बात से अवगत नहीं थे कि उनके बच्चों को कहां भेजा गया था, उनके अनुबंध की शर्तें या साइगॉन में एक बार उनके साथ कैसे संवाद किया जाए।

प्रोफेसर नीबोन ने कहा, "हमने पाया कि कुछ परिस्थितियों में 'क्रूर' सीधे बच्चों से संपर्क करेंगे, परिवारों को केवल यह बताया जाएगा कि उन्हें वेतन मिलेगा।"

&ldquoये अनुभव तस्करी की परिभाषा के अंतर्गत आते हैं, क्योंकि काम और शर्तों पर सहमति साइगॉन की वास्तविक स्थितियों से काफी हद तक विचलित होती है। बच्चों से लंबे समय तक काम करने की उम्मीद की जा रही है, शारीरिक रूप से मांग वाले घंटे, या बंधुआ मजदूरी में, शारीरिक और यौन शोषण की व्यापकता के साथ। & rdquo

अध्ययन में पांच समुदायों के 57 परिवारों को देखा गया, जिनमें से 73 प्रतिशत ने कम से कम एक बच्चे को साइगॉन भेजा था।

घर लौटने पर, कई बच्चों को अपने घरेलू समुदायों में फिर से शामिल होने के लिए संघर्ष करना पड़ा और उच्च स्तर का अवसाद, तनाव और शर्मिंदगी आम थी। बहुत से बच्चे आगे की शिक्षा प्राप्त करना चाहते थे, लेकिन वित्तीय मुद्दों और जानकारी की कमी के कारण वे ऐसा करने में असमर्थ थे।

शोधकर्ताओं ने माता-पिता को लक्षित करने वाले शिक्षा कार्यक्रमों सहित कई उपायों के माध्यम से बच्चों को काम पर भेजने के जोखिमों के बारे में जागरूकता बढ़ाने की सिफारिश की।

"हमने अपने अध्ययनों के माध्यम से पाया कि जिन माता-पिता ने अपने बच्चों को दूर भेज दिया था, उनके पास साक्षरता और औपचारिक शिक्षा का निम्न स्तर था, इस समझ को जोड़ते हुए कि बेहतर शिक्षा के साथ, माता-पिता अधिक सूचित निर्णय ले सकते हैं," प्रोफेसर नीबोन ने कहा।


असली ऐलिस प्रसिद्धि से थक गई थी

बाल कलाकार टीवी और फिल्मों में अभिनय करने से सालों पहले, एलिस लिडेल असली एलिस इन वंडरलैंड होने के लिए एक सेलिब्रिटी बन गए थे। उसकी तस्वीरें हर जगह देखी जाती थीं, जिससे लोगों को पता चल जाता था कि वह कैसी दिखती है, और कहाँ रहती है। लोगों की कहानी पर टिप्पणी किए बिना और एलिस इन वंडरलैंड के बारे में अपने सवाल पूछे बिना वह सार्वजनिक रूप से कहीं भी नहीं जा सकती थीं।

जैसे-जैसे वह बड़ी होती गई, वह चरित्र के साथ जुड़कर थकती गई। जब वह 11 साल की थी, उसके परिवार ने चार्ल्स डोडसन के साथ दोस्ती करना बंद कर दिया, लेकिन जब वह 18 साल की हो गई, तब भी वह उसकी तस्वीर लेने में कामयाब रहा। फोटो में यह देखना आसान है कि वह काफी दुखी और असहज नजर आ रही हैं. यह इस तथ्य के कारण भी हो सकता था कि यह उसकी बहन एडिथ की मृत्यु के तुरंत बाद हुआ था। जीवन अब वह जादुई जगह नहीं थी जो कभी एक छोटी लड़की के रूप में थी। अपने अधिकांश वयस्क जीवन के लिए, उसने अंग्रेजी ग्रामीण इलाकों में एक परिवार का पालन-पोषण करने के लिए आगे बढ़ने और अपना जीवन जीने की कोशिश की।

जब वह बहुत बड़ी थी, तो उसकी 80 की उम्र में, ऐलिस ने चरित्र के साथ जुड़ाव को और अधिक अपनाया। वह न्यूयॉर्क शहर की यात्रा पर गई थी, और उसे यह कहते हुए फिल्माया गया था कि यह यात्रा लगभग उतनी ही रोमांचक थी जितनी कि जमीन के नीचे उसका रोमांच। जब उनका निधन हो गया, तो उनकी समाधि में “एलिस इन वंडरलैंड&rdquo&rdquo का उल्लेख है, जिसका अर्थ है कि वह कनेक्शन के साथ शांति से चली गई होगी।

ऐलिस का एक बोतल से पीने के बारे में चित्रण जो संदिग्ध रूप से लॉडेनम की तरह दिखता है। क्रेडिट: जॉन टेनियल।


नए आंकड़े बताते हैं कि वेस्ट डनबार्टनशायर में बाल गरीबी बढ़ रही है

नए आंकड़ों के अनुसार, वेस्ट डनबार्टनशायर में लगभग 450 और बच्चे गरीबी में गिर गए हैं।

2018/19 में एंड चाइल्ड पॉवर्टी के आंकड़े बताते हैं कि वेस्ट डनबार्टनशायर में 27.4 प्रतिशत बच्चे गरीब घरों में रह रहे थे - जबकि चार साल पहले यह 24.6 प्रतिशत था।

स्कॉटिश लेबर के विश्लेषण से पता चलता है कि अतिरिक्त 449 बच्चों के बराबर है।

राष्ट्रीय स्तर पर, स्कॉटलैंड में बाल गरीबी उस समय में 20,000 तक बढ़ गई है, डंबर्टन के एमएसपी ने आंकड़ों को "शर्मनाक" करार दिया है।

जैकी बेली एमएसपी ने कहा: "यह बेहद शर्मनाक है कि हमारे स्थानीय समुदाय में सैकड़ों और बच्चे इतने कम समय में गरीबी में गिर गए हैं।

"यह एक राष्ट्रीय घोटाले से कम नहीं है कि स्कॉटलैंड जैसे अमीर देश में लगभग एक लाख बच्चे गरीबी में रह रहे हैं।

“ये आंकड़े आगे सबूत के रूप में कार्य करते हैं कि स्कॉटिश सरकार को अपना सारा समय, ऊर्जा और संसाधनों को स्कॉटलैंड को कोविड -19 महामारी की तबाही से पुनर्निर्माण में केंद्रित करना चाहिए। बाल गरीबी को समाप्त करना इस सरकार के एजेंडे में सबसे ऊपर होना चाहिए।"

राष्ट्रीय स्तर पर, स्कॉटलैंड में बाल गरीबी चार वर्षों के भीतर 20,000 तक बढ़ गई, जो स्कॉटिश लेबर नेतृत्व के उम्मीदवार अनस सरवर ने कहा कि महामारी के कारण अब और भी बदतर होगी।

विश्लेषण से पता चलता है कि स्कॉटलैंड में गरीबी में रहने वाले बच्चों की संख्या 2014/15 में 200,505 से बढ़कर 2018/19 में 220,686 हो गई - 20,181 की वृद्धि।

अधिक पढ़ें
संबंधित आलेख

देश भर में 220,000 से अधिक युवा अब गरीबी में जी रहे हैं - बच्चों की आबादी का लगभग एक चौथाई।

श्री सरवर ने कहा: "टोरी तपस्या ने स्कॉटलैंड में बाल गरीबी में भारी वृद्धि की है, एसएनपी ने हमारे समुदायों को उन कटौती को पारित कर दिया है।

“यह एक राष्ट्रीय घोटाला है कि पिछले चार वर्षों में 20,000 से अधिक बच्चे गरीबी में जी रहे हैं।

“कोरोनावायरस महामारी ने इस संकट को और बढ़ा दिया है।

"इससे पता चलता है कि स्कॉटिश संसद का अगला कार्यकाल एक कोविड रिकवरी संसद क्यों होना चाहिए जो हमारे देश के पुनर्निर्माण पर केंद्रित हो।"

सांसद मार्टिन डोचेर्टी-ह्यूजेस ने लेबर पर पलटवार करते हुए टिप्पणी की: "वेस्ट डनबार्टनशायर और पूरे ब्रिटेन में अभी तक बहुत से परिवार अभी तक पाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

अधिक पढ़ें
संबंधित आलेख

"स्कॉटलैंड में, एसएनपी ने स्कॉटिश चाइल्ड पेमेंट जैसे नए लाभों को पेश करके गरीबी से निपटने का मार्ग प्रशस्त किया है। हालाँकि, इस प्रगति को टोरी कटौती से गंभीर रूप से कम किया जा रहा है जिसने लोगों की जेब से पैसा निकाल लिया है।

"यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि लेबर पार्टी ने 2014 से कोई सबक नहीं सीखा है, जब उन्होंने स्कॉटलैंड को वेस्टमिंस्टर तपस्या से बंधे रखने के लिए टोरीज़ के साथ मिलकर काम किया।

"स्वतंत्रता के लिए समर्थन अब पहले से कहीं ज्यादा मजबूत है, कम से कम नहीं क्योंकि लोग देखते हैं कि हमारे समुदायों में अंतर्निहित गरीबी से निपटने के लिए खुद के लिए निर्णय लेना महत्वपूर्ण है।

"और फिर भी ऐसा लगता है कि स्कॉटलैंड के भविष्य के स्कॉटलैंड के हाथों में होने के अधिकार का समर्थन करने के बजाय स्कॉटिश लेबर अपने 'बेहतर एक साथ' भागीदारों टोरीज़ के साथ फिर से जुड़ जाएगा।"


54 वर्षीय जॉन नन, कार्डिनल वोल्सी के बाद से 15 वर्ष की आयु के सबसे कम उम्र के ऑक्सफोर्ड स्नातक थे

जॉन नन: 'मुझे यह बच्चा विलक्षण/प्रतिभाशाली चीज़ पसंद नहीं है। मानवीय क्षमताएं बहुआयामी हैं।' फोटोग्राफ: गार्जियन के लिए ग्रीम रॉबर्टसन

१९७० में, जब जॉन नन १५ वर्ष के थे, उत्साहित समाचार पत्रों ने बताया कि वह १५वीं शताब्दी में कार्डिनल वोल्सी के बाद शायद सबसे कम उम्र के ऑक्सफोर्ड स्नातक बन जाएंगे। कई प्रसिद्ध अंडरग्रेजुएट अंडरग्रेजुएट्स के विपरीत, जिन्होंने पीछा किया, जॉन रेल से दूर नहीं गए। उन्होंने अपनी डिग्री प्राप्त की, ऑक्सफोर्ड में पढ़ाया और एक पेशेवर शतरंज खिलाड़ी बन गए, ग्रैंडमास्टर और टूर्नामेंट जीतने के लिए आगे बढ़े। वह अब एक सफल शतरंज लेखक और प्रकाशक हैं, अपनी पत्नी, बेटे के साथ सरे में रह रहे हैं और विदेशी, भयावह शीर्षकों के साथ शतरंज के बारे में कम से कम 1,200 किताबें: मास्टरिंग द नजडॉर्फ, बीटिंग द सिसिलियन II।

जॉन के पिता ने देखा कि वह असामान्य था, जब तीन साल की उम्र में, उसने किताबों की अलमारी में हर किताब के पन्नों की संख्या को याद किया। चार साल की उम्र में उन्हें उनके पिता ने शतरंज खेलना सिखाया और सात साल की उम्र में उन्हें पीटना शुरू कर दिया। उन्होंने नौ साल की उम्र में अपनी पहली चैंपियनशिप जीती और 10 साल की उम्र में दक्षिण-पश्चिम लंदन के रोहेम्प्टन में अपने घर के पास कॉम्प्रिहेंसिव में गए। उन्होंने 12 पर मैथ्स ओ-लेवल, 14 पर दो मैथ्स ए-लेवल लिया।

चार साल से बड़े बच्चों के साथ कक्षाएं लेना उन्हें परेशान नहीं करता था: "मैं सामाजिक चिंता के लिए बहुत छोटा था। मैं बस इसके साथ आगे बढ़ गया।" वह "अपेक्षाकृत सामान्य बचपन" याद करते हैं जो पुटनी हीथ के बारे में बताते हैं। अन्य अत्यंत उज्ज्वल बच्चों के विपरीत, उन्होंने कभी भी अपमानजनक उपनामों को आकर्षित नहीं किया और कभी भी विघटनकारी नहीं बने। "शतरंज ने मदद की। यह कुछ और था जिसे मैं अपना दिमाग बदल सकता था।"

ऑक्सफोर्ड में, चीजें और भी पेचीदा हो गईं: "ज्यादातर लड़के मुझसे कुछ साल बड़े थे और लड़कियों और शराब पीने और चीजों में।" उन दिनों, 15 वर्षीय स्नातक के लिए कोई सीआरबी चेक या विशेष सहायता नहीं थी: उन्होंने एक "अच्छे" 18 वर्षीय भूविज्ञानी के साथ एक कमरा साझा किया, जो तब उपयोगी साबित हुआ जब जॉन को परिसर से नासमझ पत्रकारों को भगाने में मदद की जरूरत थी। "मुझे यकीन नहीं है कि जब वह बाहर गया तो उसके पास उसके भूविज्ञानी का हथौड़ा था," वह हंसता है।

शुरुआती उपलब्धि के साथ जाने वाले लेबल उसे परेशान करते हैं। "मुझे यह बच्चा विलक्षण/प्रतिभाशाली चीज़ पसंद नहीं है। ठीक है, आप एक विशेष विषय में अन्य लोगों से थोड़ा आगे हैं, लेकिन बस यही स्पेक्ट्रम है। मानवीय क्षमताएं बहुआयामी हैं।"

जॉन आधुनिक बचपन और अपनी युवावस्था के बीच एक गहरा अंतर पाते हैं। एक बच्चे के रूप में, वह बगीचे में खेलता था, पढ़ता था, थोड़ा गणित या शतरंज करता था। "अब बच्चों के समय पर सभी परस्पर विरोधी दावों के साथ, किसी विशेष प्रतिभा को विकसित नहीं करना आसान है, जो आपने इसे और अधिक समय देने पर किया होगा।"


माता-पिता को क्या जानना चाहिए

माता-पिता को यह जानने की जरूरत है पुस्तकालयाध्यक्ष दुनिया की जादुई वस्तुओं के साथ सौंपे गए पुस्तकालयाध्यक्षों के एक जादुई समूह का अनुसरण करता है। एक्शन-वाई हिंसा: मुट्ठी, विस्तृत बम और बंदूकें सभी को एयरटाइम मिलता है। पात्रों को स्क्रीन पर गोली मार दी जाती है और छुरा घोंपा जाता है और मर सकता है, हालांकि बिना खून के दिखाई दिए। लड़ाइयों को कोरियोग्राफ किया जाता है और वे चंचल हो सकती हैं लेकिन आम तौर पर डरावनी नहीं होती हैं। छात्रवृत्ति और ज्ञान की प्रशंसा की जाती है, कथानक बिंदु काल्पनिक होते हैं और अक्सर इसमें विशेष प्रभाव शामिल होते हैं। मुख्य पात्रों में मजबूत भूमिकाओं में महिलाएं और रंग के लोग शामिल हैं। खतरा अक्सर होता है, लेकिन मज़ाक करने वाले चुटकुलों और चमत्कारी पलायन से इसे कम कर दिया जाता है।


सीएमवी: मैं अपने बच्चे से सांता के बारे में झूठ नहीं बोलूंगा।

मैं अपने बच्चे और सांता क्लॉज मिथक के साथ ईमानदार होने की अपनी इच्छा के साथ खुद को समेट नहीं सकता। मुझे अपने बच्चे को यह बताने में कोई दिक्कत नहीं है कि सांता असली नहीं है। हालाँकि मुझे इस बात की चिंता है कि मेरा बच्चा अन्य बच्चों के लिए मिथक को बर्बाद कर देगा।

अपने बच्चे से झूठ न बोलने के लाभ मैं कल्पना करता हूं कि यह एक अधिक भरोसेमंद रिश्ता होगा, क्रिसमस पर वे जो कुछ भी प्राप्त करते हैं, उसके लिए कृतज्ञता की एक बड़ी भावना होगी और जब वे सच्चाई की खोज करेंगे तो वे कभी निराश नहीं होंगे।

संतुलन पर, मेरा मानना ​​​​है कि मेरे बच्चे को सच बताने का मेरा अधिकार दूसरे माता-पिता के अपने बच्चे के विश्वास को खराब करने का अधिकार देता है।

एक बदसूरत झूठ के रूप में सांता की सभी खुश छवियों को माफ करने की कोशिश करने के बजाय, मैं इसे देने पर सकारात्मक पाठ में कताई करने का सुझाव देता हूं।

असली संत निकोलस और उनके गुप्त उपहार देने के बारे में पढ़ें। अपने बच्चे को उन "सांता" ---> "सेंट निकोलस" की कहानियों को अपने शब्दों में बताएं और जरूरतमंद लोगों को भोजन और पैसे के उपहारों को चुपके से देने का मूल्य बताएं और इससे उन्हें कितनी खुशी हुई।

अपने बच्चे को साल्वेशन आर्मी की बाल्टी में सिक्के डालकर खुद सांता खेलने के लिए प्रोत्साहित करें या खिलौने देकर वे टॉट्स के लिए खिलौने देना चाहेंगे। यह इस विचार को पुष्ट करता है कि क्रिसमस देने के बारे में है, पाने के लिए नहीं।

यह आपके बच्चे को सांता को एक सच्चे तरीके से फ्रेम करने की अनुमति देता है जो अन्य बच्चों के विश्वासों के विपरीत नहीं है।

क्रिसमस की सुबह उपहार कौन ला रहा है, इसके बारे में आपको कोई बड़ी बात करने की ज़रूरत नहीं है, अगर सवाल किया जाए तो बस मुस्कुराएं और कहें कि आपको कभी-कभी सेंट निकोलस भी खेलना पसंद है।

! अद्भुत विचार। मुझे चीजों को समझाने के तरीके के रूप में ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य पसंद है। यह एक लचीला दृष्टिकोण के लिए अनुमति देता है। तो मेरा बच्चा सच्चाई, गहरी अंतर्दृष्टि और समझ को जानेगा और साथ ही बच्चों को यह बताना शुरू नहीं करेगा कि सांता मौजूद नहीं था। धन्यवाद DewDah28।

क्रिसमस मनाने की आपकी क्या योजना है? क्या आप अपने बच्चे को यह बताने जा रहे हैं कि बहुत से लोग ईसाई, जीसस या बेदाग गर्भाधान में भी विश्वास नहीं करते हैं?

मैं अधार्मिक हूं। धर्म कोई बड़ी बात नहीं होगी, मुझे बच्चे के साथ विश्वास और धर्म पर चर्चा करना अच्छा लगता है क्योंकि वे अधिक जिज्ञासु हो गए थे लेकिन मैं इसे कोई बड़ी बात नहीं बनाऊंगा। जैसे कोई हैलोवीन के आसपास के मूर्तिपूजक विश्वासों पर चर्चा नहीं करता है।

हमने वही किया जो आपने अपने बच्चे के साथ वर्णित किया है, जो अब एक वयस्क है जो अपने बच्चे की अपेक्षा कर रहा है, और हमने इसे उन्हीं कारणों से किया है जिन्हें आप सूचीबद्ध करते हैं, और समान कथित लागतों और लाभों के साथ। मेरी बेटी इनपुट के लिए उपलब्ध है, और वह एक रेडिटर है, और अगर मैं गलत बोलूंगा तो मुझे ठीक करने के लिए निश्चित रूप से कूद जाएगा। और मैंने इसे पोस्ट करने से पहले उससे बात की, ताकि उसका इनपुट मिल सके।

लक्ष्य: बच्चे को दिखाएं कि आप उससे झूठ नहीं बोलेंगे, और बच्चे से बढ़ी हुई ईमानदारी के भुगतान की आशा करें

इसने हमारे साथ उसकी ईमानदारी को नहीं बढ़ाया, जब तक कि वह और भी अधिक झूठ न बोलती। हमें नहीं लगता कि उसने औसत बच्चे की तुलना में अधिक बार झूठ बोला। लेकिन ईमानदारी के सार्वभौमिक पारस्परिक आदान-प्रदान की अपेक्षा न करें। वास्तव में, मेरी पत्नी और मेरे पास सामान्य रूप से एक झूठ नहीं जीवन नीति है, और मुझे आपको चेतावनी देनी है: कभी भी, दूसरों से पारस्परिक ईमानदारी की अपेक्षा न करें, जिनके पास समान जीवन नीति नहीं है। आप बुरी तरह निराश होंगे। 1

वह अत्यधिक कुशल झूठा नहीं थी, लेकिन मुझे लगता है कि ज्यादातर बच्चे इसमें उतने अच्छे नहीं होते जितना वे सोचते हैं।

जब तक वह ऐसे काम कर रही थी जो वास्तव में हमें चिंतित करता था, हम शायद ही कभी उसे उसके झूठ पर बुलाते थे जब तक कि हमें नहीं लगता कि यह वास्तव में खतरनाक था, और इसमें वह कई चीजें करना शामिल है जिनके खिलाफ हमारे पास नियम थे। यह एक अलग प्रश्न के लिए एक कहानी हो सकती है, इसलिए मैं उसकी गोपनीयता का सम्मान करने के लिए इसे यहां काट रहा हूं।

लक्ष्य: आपका बच्चा अन्य बच्चों के लिए मिथक को बर्बाद कर सकता है

हो सकता है, लेकिन हमारा नहीं था क्योंकि हमने उसे बताया कि लगभग सभी अन्य परिवारों ने अलग-अलग कारणों से मिथक सिखाया: अपने बच्चों से झूठ नहीं बोलना, बल्कि आश्चर्य और जादू की भावना को बनाए रखना। हमने उससे कहा कि अगर उसने दूसरे बच्चों के लिए उस मिथक को बर्बाद कर दिया, तो वह उन्हें उस पर गुस्सा कर सकती है या उनके माता-पिता हम पर पागल हो जाएंगे।

एक साल उसने वैसे भी सांता पर विश्वास करने का फैसला किया. उसे अब यह याद नहीं है, लेकिन वह याद करती है कि जब वह बड़ी थी तो हम उसका उल्लेख करते थे। उसने हमें छह साल की उम्र के बारे में बताया कि उसे विश्वास था कि हमें लगा कि यह वास्तविक नहीं है, लेकिन उसे पूरा यकीन था कि अन्य लोग जो मानते थे कि यह सब गलत नहीं हो सकता। हमने उसे रोका नहीं, और वह इरादा विश्वास उस मौसम से आगे या क्रिसमस के दिन तक भी नहीं रहा।

लक्ष्य: क्रिसमस पर उन्हें जो मिलता है, उसके लिए कृतज्ञता की अधिक भावना

कृतज्ञता सांता में विश्वास से स्वतंत्र लग रही थी. हमारी बेटी हमेशा यह पता लगाती थी कि उपहार कौन से हैं, भले ही अन्य वयस्कों ने उन्हें "सांता से" लेबल किया हो, और उसने उन्हें धन्यवाद दिया। यह एक युवा वयस्क (धन्यवाद पत्र, आदि) के रूप में अच्छी "आभारी स्वच्छता" तक विस्तारित नहीं हुआ जिसे अभी भी लागू करने की आवश्यकता है।

इससे उसे उसके उपहारों पर अधिक जानकारी मिली जिसका अर्थ है कि उसके पास जो चाहती थी उसे पाने की अधिक संभावना थी। हालांकि मैंने माता-पिता को सुना है कि सांता को पढ़ाते हैं, अच्छी तरह से जानते हैं कि उनके बच्चे क्या चाहते हैं।

इससे उसे इस बारे में अधिक जानकारी मिली कि वास्तव में उपहारों की कीमत क्या है और यदि आपके पास असीमित साधन नहीं हैं, तो उन्हें प्रदान करना कितना मुश्किल हो सकता है, और यह कि एक चीज को प्राथमिकता देने का मतलब है कि आपको दूसरों को प्राथमिकता देनी होगी। इसका अच्छा प्रभाव पड़ा जो अन्य क्षेत्रों पर लागू हुआ।

विचार: अपने बच्चे को सच बताने का आपका अधिकार अन्य माता-पिता के अपने बच्चे के विश्वास को खराब करने के अधिकार को रौंद देता है।

अन्य माता-पिता अन्य चीजों के लिए समान नीति के साथ काम कर रहे हैं, जिसमें वे चीजें भी शामिल हैं जिनसे आप असहमत हैं इसलिए आप उस नीति को सत्य-कथन के पक्ष में रख सकते हैं। यदि अन्य माता-पिता समय से पहले यौन संबंध बनाने, या शराब या नशीली दवाओं के सेवन की अनुमति देने, या किसी अन्य मुद्दे के बारे में आपत्ति नहीं करते हैं, तो वे आम तौर पर आपकी इच्छाओं का सम्मान नहीं करेंगे, जिसमें वे आपके बच्चे को क्या करने की अनुमति देते हैं। उनकी उपस्थिति में। 2

यदि आप व्यक्तिगत रूप से इसे अन्य बच्चों के लिए बर्बाद कर देते हैं तो मुझे नहीं पता कि आपको क्या बताऊं। यह अन्य माता-पिता की सीमाओं का सम्मान नहीं कर रहा है, लेकिन पिछले बिंदु को देखें। हमने अन्य बच्चों के साथ इस मिथक का सम्मान किया, और आपको कभी भी झूठ बोलने के लिए मजबूर नहीं किया गया। विषय से बचने के लिए आप हमेशा अन्य बातें कह सकते हैं या कर सकते हैं।

इसके अलावा: अन्य माता-पिता और परिवार के सदस्यों से अपेक्षा करें कि अगर उन्हें पता चलता है तो वे आपसे नाराज होंगे. वे आपके निर्णय को सच्चाई के पक्ष में एक व्यक्तिगत निर्णय के रूप में नहीं देखेंगे। वे इसकी व्याख्या इस तरह करेंगे जैसे आप उन्हें सच नहीं बताने के लिए न्याय कर रहे हैं, और यदि आप अन्यथा कहते हैं तो आप पर विश्वास नहीं करेंगे। इससे निकलने का कोई रास्ता नहीं है। यह किसी भी क्षेत्र में समान है जहां आप नैतिक उच्च आधार के रूप में जो देखते हैं उसे लेते हैं।यदि आपके पास सामान्य रूप से झूठ न बोलने की नीति है, और अन्य माता-पिता को पता चलता है, तो वे इसकी व्याख्या करेंगे जैसे आप उन्हें झूठा कहते हैं। यदि आपके पास नो-टीवी पॉलिसी है (हमारे पास टीवी 3 नहीं था), तो वे इसकी व्याख्या करेंगे क्योंकि आप कह रहे हैं कि वे एक होने के लिए खराब हैं। सांता को नहीं पढ़ाने के लिए हमारे परिवार के सदस्य भी हमें बाल अपचारी कहते थे!

इसके अलावा: हमारी बेटी से नोट्स, अभी-अभी:

" मैं कभी-कभी जादू और फंतासी पर आश्चर्य की भावना नहीं होने के कारण निराश हो जाता था। " (माता-पिता का ध्यान दें: उसके पास वैसे भी कल्पना की बहुत मजबूत भावना थी, प्रिय भगवान नाविक चंद्रमा इसे रोकें, और न करें) मुझे राजकुमारी मोनोनोक मेकअप की वह तस्वीर पोस्ट करें जो आपने खुद की थी।)

" कभी-कभी मुझे लगता है कि दूसरे बच्चे इस पर विश्वास करने के लिए गूंगे थे।"

"इसने मुझे इस बात की सराहना की कि मुझे बेवकूफ नहीं माना जा रहा है।"

1 मैं एक बच्चे और युवा वयस्क के रूप में लगातार झूठा था। जो कोई भी मुझे मेरे 20 के दशक के मध्य से पहले से जानता है, उसे यह अविश्वसनीय लगेगा कि एक वयस्क के रूप में मेरी झूठ न बोलने की नीति है। नोट: "कोई झूठ नहीं" "बिना प्रतिबंध के सब कुछ बताना" के समान नहीं है (कभी-कभी "क्रूर ईमानदारी" कहा जाता है जिसे आईएमओ एक गधे होने के लिए एक व्यंजना है) लेकिन इसका मतलब यह है कि आप राय या जानकारी को रोक रहे हैं, यदि प्रासंगिक है, और समझाते हैं कि क्यों, अगर सम्बंधित है। गोपनीयता और सामान्य ज्ञान अभी भी लागू होते हैं।

२ हालांकि आप पाएंगे कि आप कई चीजों पर इस "my तरह से उनके रास्ते" की नीति को भी पकड़ते हैं। यहां तक ​​​​कि अगर किसी अन्य बच्चे के माता-पिता उन्हें 9 साल की उम्र में पीने या आर-रेटेड शो देखने देते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि आप उन्हें अपने घर में स्वतंत्र रूप से अनुमति देने जा रहे हैं, है ना? और यदि आप अन्य माता-पिता की तुलना में अधिक अनुमेय हैं (अर्थात जिनकी कोई टीवी-पर-सभी नीति नहीं है) तो हो सकता है कि आप अपने बच्चों के लिए इसे अपने घर पर अनुमति दें, भले ही वे इसे पसंद न करें?

3 हमारे पास अभी भी कंप्यूटर थे और हम बहुत सारे शो देखते थे। हमारी आपत्ति उस वर्षों में बच्चों के टीवी पर चलाए जा रहे विज्ञापनों पर थी, जब हमारी बेटी छोटी थी, और यह कि स्थानीय केबल प्रदाता हमेशा उन चैनलों की बाल-सुरक्षित नीतियों का सम्मान नहीं करते थे, जिन पर वे विज्ञापन बेच रहे थे। हमने कुछ शोज के कंटेंट पर भी आपत्ति जताई थी, लेकिन टीवी न होने का यह प्राथमिक कारण नहीं था। जब वह लगभग पाँच वर्ष की थी, तब हमने टीवी पर खोए हुए समय की गणना की, और सोचा कि हम उस समय का अन्य चीजों में बेहतर उपयोग करेंगे, और मुझे अब भी लगता है कि यह करना सही था। लेकिन हमने अभी भी डीवीडी या स्ट्रीमिंग पर बहुत सारे शो देखे हैं।

बोल्ड में Tldr.

क्या आपके माता-पिता ने आपको सांता क्लॉज का मिथक बताया था? यदि हां, तो जब आपको पता चला कि यह वास्तविक नहीं है, तो आपकी क्या प्रतिक्रिया थी?

मेरे माता-पिता ने मुझे सांता क्लॉज में विश्वास के साथ पाला। हम ज्यादातर एक धर्मनिरपेक्ष घराने थे। मेरे माता-पिता दोनों लूथरन ईसाई पले-बढ़े थे, लेकिन उन्होंने वयस्कता में संगठित धर्म को त्याग दिया। मेरी माँ शायद "आध्यात्मिक" थी और करती थी और अभी भी भगवान में विश्वास करती है, लेकिन उसने मुझे या मेरी बहन को कभी भी इस पर विश्वास करने के लिए नहीं कहा जब तक कि यह हमारे लिए समझ में न आए। उन्होंने कहा कि हमें दुनिया के सभी धर्मों के बारे में सीखना चाहिए और जो सबसे अधिक समझदार लगता है उस पर विश्वास करना चाहिए।

मेरी माँ और पिता अमीर नहीं थे - वे दोनों नीले कॉलर थे - लेकिन उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत सारे पैसे बचाए कि हमारे पास एक शानदार क्रिसमस हो और मुझे मेरी क्रिसमस सूची में अधिकांश चीजें लाने की कोशिश की। मुझे लगता है कि यह हमें खराब करने का उनका तरीका था बिना ऐसा लगता है कि यह वे खराब कर रहे थे। वे वर्ष के दौरान किसी भी समय हमें कोई उपहार नहीं मिल सका। लेकिन अगर हम अच्छे होते और अपने ग्रेड ऊपर रखते, तो सांता क्लॉज हमारे लिए X उपहार ला सकता था। हो सकता है कि इसने हमें उनसे भीख मांगने से रोका हो, खासकर क्रिसमस के समय। हमने नहीं सोचा था कि वे उपहार देने के प्रभारी थे, इसलिए हमारा समय सूची बनाने और अच्छा होने में बेहतर था।

वैसे भी, बचपन में मुझे क्रिसमस बहुत पसंद था। मैंने क्रिसमस की पूर्व संध्या तक कैलेंडर पर दिनों की गिनती करते हुए विंटर ब्रेक बिताया। यह तब मेरे जीवन में इतना उत्साह और आनंद लेकर आया था। सांता क्लॉज में विश्वास ने पूरी घटना को और अधिक जादुई बना दिया। क्रिसमस की सुबह ने मुझे बहुत खुश कर दिया। मुझे याद है कि मेरी बहन ने मुझे जगाया था और मैं पेड़ के नीचे उपहारों के पहाड़ को देखने के लिए बिस्तर से उठती थी। यह मेरे जीवन की सबसे अच्छी भावनाओं में से एक है, और मैं इसे किसी भी चीज़ के लिए व्यापार नहीं करूंगा।

और सांता का पता लगाना वास्तविक नहीं था, उन यादों पर कभी दाग ​​नहीं लगा। अंत में, पूरी बात अजीब लगने लगी। मेरी माँ लंबी शॉपिंग ट्रिप पर जा रही हैं, जिसमें हम साथ नहीं आ सकते थे, तब हमें लिविंग रूम में रहना पड़ा, जबकि वह बैग लेकर आई थी? हाँ, वह लाल झंडा था। मैंने अपने माता-पिता की कोठरी को भी देखा और उपहारों से भरे बैगों का बड़ा जखीरा पाया। मैंने अंततः अपनी बहन से इस बारे में बात की (जो कुछ साल बड़ी थी) और उसने स्वीकार किया कि उसे सांता पर भी विश्वास नहीं था। लेकिन उसने मुझसे कहा कि हम माँ और पिताजी को नहीं बता सकते क्योंकि हमें कोई उपहार नहीं मिल सकता है। पीछे मुड़कर देखें, तो मुझे नहीं पता कि क्या वह वास्तव में उसका तर्क था, या क्योंकि मेरी बहन को पता था कि अगर उसे पता चला कि हम सच्चाई जानते हैं तो यह हमारी माँ को चोट पहुँचाएगा।

वह एक मूत बालक के रूप में लेने के लिए बहुत कुछ था। मेरी माँ सांता क्लॉज़ के बारे में झूठ बोल रही थी? क्यों? लेकिन मैंने अपनी बहन की बात मानी। हमने सांता के बारे में अपने माता-पिता से बात नहीं की। आखिरकार हम बड़े हो गए और क्रिसमस ने अपना जादू खो दिया। लेकिन मेरी माँ ने इसे आगे देखने के लिए कुछ बनाना बंद नहीं किया। उन्होंने अभी भी इसे हमारे लिए खास और खुश करने के लिए कड़ी मेहनत की है। और जितना अधिक मैंने इस पर सोचा, उतना ही इसने मुझे अपने माता-पिता की सराहना करने के लिए प्रेरित किया। उन्होंने क्रिसमस के बारे में झूठ बोला क्योंकि वे चाहते थे कि उनके बच्चों के पास कुछ जादुई और खास हो। उन्होंने क्रिसमस के बारे में झूठ बोला क्योंकि वे हमसे प्यार करते थे।

मैंने उन्हें इसके लिए कभी नाराज नहीं किया, यहां तक ​​​​कि मुझे एहसास हुआ कि यह असत्य था। यही कारण है कि मैं? शायद मैं थोड़ा निराश था, लेकिन मुझे इसका एहसास उस समय हुआ जब मैं सामान्य रूप से "दुनिया को समझना" शुरू कर रहा था। मैंने सांता क्लॉज़ के तर्क को भगवान के पीछे की तर्कसंगतता पर लागू किया, और मैंने निर्धारित किया कि धर्म ऐसा लग रहा था कि यह एक बड़ी कहानी भी है। परिणामस्वरूप मैं अंततः एक अज्ञेयवादी नास्तिक बन गया।

मुझे लगता है कि आप अपने बच्चों को परम सत्य बताने के लिए एक उच्च घोड़े पर हैं। मुझे लगता है कि पूंजी टी के साथ सत्य सांता क्लॉज की तरह ही बकवास है। मानवीय अनुभव श्वेत और श्याम अवधारणाओं से बना नहीं है, यह उससे कहीं अधिक जटिल है। झूठ बोलने के अच्छे कारण होते हैं और झूठ बोलने के बुरे कारण। सत्य के साथ झूठ और झूठ में सत्य का मिश्रण होता है। मुझे लगता है कि क्रिसमस का मिथक बच्चों के लिए दुनिया के बारे में इस प्रकार की जटिलताओं को समझने का एक अच्छा अवसर है। और यह माता-पिता के लिए एक अवसर है कि वे अपने बच्चों को आगे देखने के लिए कुछ दें और इसके लिए कड़ी मेहनत करें: अच्छा होना ताकि सांता आपको बहुत पुरस्कृत करे। एक बच्चे के रूप में, यह जादुई है। एक किशोरी के रूप में, यह आपको अपने माता-पिता की सराहना करता है कि उन्होंने उन सभी वर्षों में क्या किया।

यह एक जीत/जीत है। तथ्य यह है कि यह झूठ था कोई फर्क नहीं पड़ता। मेरे माता-पिता ने मुझे झूठ बोलने के बारे में शिक्षित किया और यह कि कभी-कभार सफेद झूठ ठीक हो जाते हैं यदि वे किसी को चोट नहीं पहुँचाते हैं। लेकिन जीवन भर धोखा देने के लिए झूठ बोलना भयानक है। हमारे पास द बॉय हू क्राय वुल्फ और सामान जैसी दंतकथाएं थीं - मुझे पता है कि यह गूंगा लगता है लेकिन उन्होंने हमें सबक सिखाने में मदद करने के लिए उन कहानियों को बताया और वे मेरे साथ चिपके रहे। लेकिन क्रिसमस के बारे में झूठ बोलने से ऐसा नहीं लगा कि इसने इन पाठों को अमान्य कर दिया है। इसने अवधारणाओं को और अधिक जटिल बना दिया, लेकिन हे, यह जीवन है। और एक बच्चे को वास्तविक दुनिया को नेविगेट करने के लिए काले और सफेद से परे दुनिया को देखने की जरूरत है।


वह वीडियो देखें: Une Vie EXTRATERRESTRE sur MARS? (दिसंबर 2021).