इतिहास पॉडकास्ट

लॉज कोरोलरी - इतिहास

लॉज कोरोलरी - इतिहास

लॉज कोरोलरी टू द मोनरो सिद्धांत ने कंपनियों के साथ-साथ सरकारों को भी शामिल करने के सिद्धांत का विस्तार किया। इस प्रकार अमेरिकी सरकार एक विदेशी कंपनी द्वारा संपत्ति खरीदने पर आपत्ति जताएगी जिसने उन्हें पश्चिमी गोलार्ध में देशों के क्षेत्रों पर प्रभावी नियंत्रण प्रदान किया।


जब यह ज्ञात हुआ कि जापानी कंपनियों का एक संघ बाजा कैलिफ़ोर्निया (मेक्सिको का हिस्सा) में एक बड़े निवेश पर विचार कर रहा था जिसमें एक रणनीतिक बंदरगाह मैग्डेलेना बे भी शामिल था। अमेरिकी सरकार ने कार्रवाई का विरोध किया। हेनरी कैबोट लॉज एक वरिष्ठ सीनेटर और विदेशी संबंध समिति लॉज के सदस्य ने मोनरो सिद्धांत के विस्तार का प्रस्ताव रखा जो पश्चिमी गोलार्ध में सरकारों से परे विदेशी प्रभाव के लिए अमेरिकी विरोध का विस्तार करेगा, लेकिन इसमें निगमों द्वारा बड़े निवेश शामिल हैं जो उन्हें एक देश में अनुचित प्रभाव देंगे। या क्षेत्र।
लॉज ने कहा कि जब उन्होंने सीनेट को प्रस्ताव पेश किया:

हल किया गया, कि जब अमेरिकी महाद्वीपों में कोई बंदरगाह या अन्य स्थान इतना स्थित है कि नौसेना या सैन्य उद्देश्यों के लिए उस पर कब्जा संयुक्त राज्य अमेरिका के संचार या सुरक्षा के लिए खतरा हो सकता है, तो संयुक्त राज्य की सरकार गंभीर चिंता के बिना नहीं देख सकती थी किसी भी निगम या संघ द्वारा इस तरह के बंदरगाह या अन्य स्थान पर कब्जा, जिसका किसी अन्य सरकार से ऐसा संबंध है, न कि अमेरिकी, जो उस सरकार को राष्ट्रीय उद्देश्यों के लिए नियंत्रण की व्यावहारिक शक्ति प्रदान करता है। .
यह संकल्प राष्ट्रों के कानून के आम तौर पर स्वीकृत सिद्धांत पर आधारित है, जो मोनरो सिद्धांत से भी पुराना है। यह इस सिद्धांत पर आधारित है कि प्रत्येक राष्ट्र को अपनी सुरक्षा की रक्षा करने का अधिकार है, और यदि उसे लगता है कि किसी विदेशी शक्ति द्वारा, सैन्य या नौसैनिक उद्देश्यों के लिए, किसी दिए गए बंदरगाह या स्थान पर कब्जा करना उसकी सुरक्षा के लिए हानिकारक है, तो यह है उसका कर्तव्य और हस्तक्षेप करने का उसका अधिकार।"

जापानी सरकार ने बाजा में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई और कभी कोई निवेश नहीं हुआ।


रूजवेल्ट कोरोलरी

NS रूजवेल्ट कोरोलरी 1902-1903 के वेनेजुएला संकट के बाद 1904 में अपने स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन में राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट द्वारा व्यक्त मोनरो सिद्धांत के अतिरिक्त थे। परिणाम कहता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका यूरोपीय शक्तियों के वैध दावों को लागू करने के लिए यूरोपीय देशों और लैटिन अमेरिकी देशों के बीच संघर्ष में हस्तक्षेप करेगा, बजाय इसके कि यूरोपीय अपने दावों को सीधे दबाएं।

रूजवेल्ट ने अपनी नीति को मुनरो सिद्धांत से जोड़ा, और यह उनकी बिग स्टिक डिप्लोमेसी में शामिल उनकी विदेश नीति के अनुरूप भी था। रूजवेल्ट ने कहा कि मोनरो सिद्धांत को ध्यान में रखते हुए, पश्चिमी गोलार्ध में पुरानी अशांति या गलत कामों को समाप्त करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को "अंतर्राष्ट्रीय पुलिस शक्ति" का प्रयोग करना उचित था।


अंतर्वस्तु

गणित में, एक कोरोलरी एक प्रमेय है जो एक मौजूदा प्रमेय के लिए एक संक्षिप्त प्रमाण से जुड़ा है। शब्द का प्रयोग परिणाम, इसके बजाय प्रस्ताव या प्रमेय, आंतरिक रूप से व्यक्तिपरक है। अधिक औपचारिक रूप से, प्रस्ताव बी प्रस्ताव का एक परिणाम है , अगर बी से आसानी से अनुमान लगाया जा सकता है या इसके प्रमाण से स्वतः स्पष्ट है।

कई मामलों में, एक कोरोलरी एक बड़े प्रमेय के एक विशेष मामले से मेल खाती है, [५] जो प्रमेय को उपयोग और लागू करना आसान बनाता है, [६] भले ही इसके महत्व को आमतौर पर प्रमेय के लिए माध्यमिक माना जाता है। विशेष रूप से, बी को कोरोलरी कहे जाने की संभावना नहीं है यदि इसके गणितीय परिणाम उतने ही महत्वपूर्ण हैं जितने कि . एक उपफल के पास एक प्रमाण हो सकता है जो इसकी व्युत्पत्ति की व्याख्या करता है, भले ही इस तरह की व्युत्पत्ति को कुछ मौकों [7] में स्व-स्पष्ट माना जा सकता है (उदाहरण के लिए, कोसाइन के कानून के कोरोलरी के रूप में पाइथागोरस प्रमेय [8])।

चार्ल्स सैंडर्स पीयर्स ने माना कि निगमनात्मक तर्क के प्रकारों का सबसे महत्वपूर्ण विभाजन उपप्रमेय और प्रमेय के बीच है। उन्होंने तर्क दिया कि जबकि सभी कटौती अंततः स्कीमाटा या आरेखों पर मानसिक प्रयोग पर एक तरह से या किसी अन्य पर निर्भर करती है, [९] कोरोलरियल कटौती में:

"किसी भी मामले की कल्पना करना केवल आवश्यक है जिसमें परिसर सत्य है ताकि तुरंत यह महसूस किया जा सके कि निष्कर्ष उस मामले में है"

सैद्धांतिक कटौती में रहते हुए:

"इस तरह के प्रयोग के परिणाम से निष्कर्ष की सच्चाई के लिए कोरोलरियल कटौती करने के लिए आधार की छवि पर कल्पना में प्रयोग करना आवश्यक है।" [१०]

पीयरस ने यह भी माना कि कोरोलरियल कटौती अरस्तू की प्रत्यक्ष प्रदर्शन की अवधारणा से मेल खाती है, जिसे अरस्तू ने एकमात्र पूरी तरह से संतोषजनक प्रदर्शन माना, जबकि सैद्धांतिक कटौती है:


लॉज कोरोलरी - इतिहास

हेनरी कैबोट लॉज: मुनरो सिद्धांत का परिणाम

1911 के अंत में, रिपोर्टें सामने आईं कि एक निजी जापानी कंपनी - जिसे जापानी सरकार के इशारे पर काम करना माना जाता है - उत्तरी के प्रशांत तट पर मैग्डेलेना खाड़ी में एक कोयला स्टेशन के लिए एक पट्टा प्राप्त करने के लिए मैक्सिकन सरकार के साथ बातचीत कर रही थी। मेक्सिको। जवाब में, हेनरी कैबोट लॉज ने केवल दो असहमतिपूर्ण मतों के साथ पारित किए गए कदम का विरोध करते हुए अमेरिका को रिकॉर्ड पर रखने के लिए एक प्रस्ताव पेश किया। लॉज की मोनरो सिद्धांत की अवधारणा क्या है? क्या यह रूजवेल्ट कोरोलरी से भिन्न है?

[लॉज संकल्प]: हल किया गया, कि जब अमेरिकी महाद्वीपों में कोई बंदरगाह या अन्य स्थान इतना स्थित है कि नौसेना या सैन्य उद्देश्यों के लिए उस पर कब्जा करने से संचार या संयुक्त राज्य की सुरक्षा को खतरा हो सकता है, तो संयुक्त राज्य की सरकार कब्र के बिना नहीं देख सकती थी किसी भी निगम या संघ द्वारा इस तरह के बंदरगाह या अन्य स्थान के कब्जे से संबंधित है, जिसका संबंध किसी अन्य सरकार से है, न कि अमेरिकी, जो उस सरकार को राष्ट्रीय उद्देश्यों के लिए नियंत्रण की व्यावहारिक शक्ति प्रदान करता है। . . .

यह संकल्प मुनरो सिद्धांत से पुराने राष्ट्रों के कानून के आम तौर पर स्वीकृत सिद्धांत पर आधारित है। यह इस सिद्धांत पर आधारित है कि प्रत्येक राष्ट्र को अपनी सुरक्षा की रक्षा करने का अधिकार है, और यदि उसे लगता है कि किसी विदेशी शक्ति द्वारा, सैन्य या नौसैनिक उद्देश्यों के लिए, किसी दिए गए बंदरगाह या स्थान पर कब्जा करना उसकी सुरक्षा के लिए हानिकारक है, तो यह है उसका कर्तव्य और हस्तक्षेप करने का उसका अधिकार।

मैं एक उदाहरण के रूप में उदाहरण दूंगा कि मेरा क्या मतलब है कि जर्मनी द्वारा मोरक्को में अगादिर बंदरगाह पर कब्जा करने के खिलाफ सफलतापूर्वक विरोध किया गया था। इंग्लैंड ने इस आधार पर आपत्ति जताई कि उसने भूमध्य सागर के माध्यम से उसके संचार को खतरा है। उस दृष्टिकोण को बड़े पैमाने पर यूरोपीय शक्तियों द्वारा साझा किया गया था, और उस बंदरगाह के कब्जे को इस तरह से रोका गया था। यही वह सिद्धांत है जिस पर संकल्प टिका है।

यह आधुनिक परिस्थितियों के परिवर्तन द्वारा आवश्यक बना दिया गया है, जिसके तहत, जबकि सरकार स्वयं कोई कार्रवाई नहीं करती है, मेरे द्वारा वर्णित चरित्र के एक महत्वपूर्ण स्थान का कब्जा एक निगम या संघ द्वारा लिया जा सकता है जो इसके नियंत्रण में होगा विदेशी सरकार।

मोनरो सिद्धांत, निश्चित रूप से, इस अंतर्निहित सिद्धांत के हमारे अपने हितों में एक विस्तार था - प्रत्येक राष्ट्र को अपनी सुरक्षा प्रदान करने का अधिकार। मुनरो सिद्धांत, जैसा कि हम सभी जानते हैं, लागू किया गया था, जहां तक ​​​​क्षेत्र पर कब्जा करने का संबंध था, इसके आगे उपनिवेशीकरण के लिए खुला होने के लिए और स्वाभाविक रूप से यहां शामिल सटीक बिंदु पर स्पर्श नहीं किया गया था। लेकिन किसी भी मुनरो सिद्धांत के बिना, मैग्डेलेना खाड़ी जैसे बंदरगाह का कब्जा, जिसके कारण यह संकल्प हुआ है, मुझे लगता है कि एक ऐसे मामले को कवर करने के लिए कुछ घोषणा करना आवश्यक होगा जहां निगम या संघ शामिल था।

इस विशेष मामले में समिति और प्रशासन द्वारा की गई पूछताछ से यह स्पष्ट हो गया कि कोई भी सरकार मगदलीना खाड़ी पर कब्जा करने में चिंतित नहीं थी, लेकिन यह भी स्पष्ट हो गया कि मैक्सिकन रियायत का नियंत्रण रखने वाले लोग, जिसमें भूमि शामिल थी मैग्डेलेना बे, वार्ता में लगे हुए थे, जो अभी तक निश्चित रूप से पूरा नहीं हुआ है, लेकिन जो केवल अस्थायी है, उस खाड़ी और इसके बारे में भूमि को एक विदेशी सरकार द्वारा बनाई गई या अधिकृत निगम को बेचने के लिए देख रहे हैं या जिसमें स्टॉक है बड़े पैमाने पर विदेशियों द्वारा आयोजित या नियंत्रित किया गया था।

मुझे लगता है कि इस प्रस्ताव का पारित होना बिना विभाजन के समिति को शांति के हित में लगा है। इस तरह के प्रश्न के संबंध में किसी देश की स्थिति को पहले से ज्ञात करना हमेशा वांछनीय है और ऐसी स्थिति उत्पन्न नहीं होने देना है जिसमें एक मित्र शक्ति को वापस लेने के लिए आग्रह करना आवश्यक हो सकता है जब वह वापसी नहीं की जा सकती है, शायद, बिना किसी अपमान के।

संकल्प केवल नीति का एक बयान है, निश्चित रूप से मुनरो सिद्धांत से संबद्ध है, लेकिन जरूरी नहीं कि उस पर निर्भर हो या इससे बाहर निकल रहा हो। जब संदेश आया, तो मैंने मैग्डेलेना बे की स्थितियों के बारे में एक बयान दिया, जिसके कारण जांच का समाधान हुआ और जिसके कारण अब समिति की कार्रवाई आगे बढ़ी है। समिति को ऐसा लग रहा था कि इस समय नीति का यह बयान देना बहुत बुद्धिमानी है, जब वह किसी को नाराज नहीं कर सकती और संयुक्त राज्य की स्थिति को स्पष्ट करती है।


रेस पर रूजवेल्ट के विचारों ने उनकी घरेलू और विदेशी दोनों नीतियों को प्रभावित किया

रूजवेल्ट कोरोलरी टू द मोनरो डॉक्ट्रिन को चित्रित करने वाला एक राजनीतिक कार्टून, एक विदेश नीति जिसे पश्चिमी गोलार्ध के मामलों में यूरोपीय हस्तक्षेप को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है। 

बेटमैन आर्काइव / गेटी इमेजेज़

राष्ट्रपति के रूप में, उन्होंने कई मूल अमेरिकियों को उनके पैतृक क्षेत्रों से हटाने का समर्थन किया, जिसमें लगभग 86 मिलियन एकड़ आदिवासी भूमि राष्ट्रीय वन प्रणाली को हस्तांतरित की गई थी। रूजवेल्ट की पर्यावरण संरक्षण की महत्वपूर्ण उपलब्धियां और राष्ट्रीय उद्यानों की स्थापना उन लोगों की कीमत पर हुई जिन्होंने सदियों से भूमि का प्रबंधन किया था। रूजवेल्ट ने व्यापक अमेरिकी समाज में एकीकृत होने के लिए स्वदेशी अमेरिकियों के लिए आत्मसात करने की नीतियों का भी समर्थन किया। समय के साथ इन नीतियों ने देशी संस्कृति और समुदायों के विनाश में योगदान दिया।

दौड़ के प्रति रूजवेल्ट के दृष्टिकोण का राष्ट्रपति के रूप में उनकी विदेश नीति पर भी सीधा प्रभाव पड़ा, कलिनेन कहते हैं: “क्योंकि उनका मानना ​​​​था कि श्वेत एंग्लो-सैक्सन सामाजिक उपलब्धि के शिखर पर पहुंच गए थे, उन्होंने सोचा कि वे दूसरे को सिखाने की स्थिति में हैं दुनिया के लोग जो इतनी ऊंचाइयों तक पहुंचने में नाकाम रहे थे। संयुक्त राज्य अमेरिका ट्यूटर की मदद करेगा और पश्चिमी गोलार्ध का उत्थान करेगा।”

उस विश्वदृष्टि ने रूजवेल्ट के अमेरिकी साम्राज्यवाद के मुखर समर्थन की नींव रखी, और व्हाइट हाउस में उन्होंने एक विस्तारित विदेशी साम्राज्य की अध्यक्षता की, जिसमें प्यूर्टो रिको, गुआम, क्यूबा और फिलीपींस सहित स्पेनिश-अमेरिकी युद्ध में जीते गए क्षेत्र शामिल थे। उनके रूजवेल्ट कोरोलरी टू द मोनरो डॉक्ट्रिन, जिसे उनकी 'बिग स्टिक' विदेश नीति के रूप में भी जाना जाता है, ने लैटिन अमेरिका में एक अधिक हस्तक्षेपवादी नीति की नींव रखी। उन्होंने पनामा में विद्रोह को भड़काकर इस क्षेत्र में अमेरिकी प्रभाव को भी बढ़ाया जिसके परिणामस्वरूप पनामा नहर का अमेरिकी निर्माण हुआ।

और नस्लीय पदानुक्रमों को फिर से स्थापित करने की उनकी इच्छा पश्चिमी गोलार्ध तक ही सीमित थी। रूजवेल्ट ने अपनी १८८९ की पुस्तक में लिखा है, “यह अतुलनीय महत्व का है कि अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया और साइबेरिया को अपने लाल, काले और पीले आदिवासी मालिकों के हाथों से निकल जाना चाहिए। पश्चिम की जीत, "और प्रमुख विश्व दौड़ की विरासत बनें।”  


मोनरो सिद्धांत 2 दिसंबर, 1823 को जारी संयुक्त राज्य की नीति थी। उस समय, अधिकांश लैटिन अमेरिकी उपनिवेशों ने अपनी प्रथम विश्व शक्तियों से स्वतंत्रता प्राप्त की थी। सिद्धांत के तहत, अमेरिका उन उपनिवेशों के खिलाफ प्रथम विश्व शक्तियों द्वारा आक्रामकता को अपने प्रति आक्रामकता और शत्रुतापूर्ण इरादे के रूप में मानेगा।

इसने पुरानी दुनिया और नई दुनिया को प्रभाव के अलग और अलग क्षेत्रों के रूप में स्थापित किया और आगे औपनिवेशिक संघर्ष को रोकने की मांग की। इसके अलावा, सिद्धांत ने जोर देकर कहा कि पुरानी दुनिया और नई दुनिया की शक्तियों को एक-दूसरे के मामलों में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।

19वीं शताब्दी में, मोनरो सिद्धांत को ब्रिटेन से समर्थन प्राप्त हुआ, लेकिन विश्व राजनीति पर इसका बहुत कम प्रभाव पड़ा। फ़ॉकलैंड द्वीप और अर्जेंटीना जैसे कई नई विश्व उपनिवेशों के खिलाफ यूरोपीय क्षेत्रीय दावों पर अमेरिका शुरू में इसे लागू करने में विफल रहा।

हालांकि, 1895 के वेनेज़ुएला संकट में, यूनाइटेड किंगडम और वेनेज़ुएला के बीच एक क्षेत्रीय विवाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सिद्धांत को लागू किया, संघर्ष की मध्यस्थता की मांग की। अंततः मांग को स्वीकार कर लिया गया, और इस मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए एक न्यायाधिकरण का गठन किया गया।

इस घटनाक्रम ने अमेरिका को ऐसे विवादों में सीधे हस्तक्षेप करने की मिसाल दी। 1898 में, स्वतंत्रता के लिए क्यूबा युद्ध में अमेरिका का हस्तक्षेप, कई पूर्व उपनिवेशों, जैसे कि प्यूर्टो रिको और फिलीपींस का दावा करता है। इस प्रकार, पुरानी दुनिया की शक्तियों से गैर-हस्तक्षेप को लागू करने के बजाय सक्रिय हस्तक्षेप को सही ठहराने के लिए मोनरो सिद्धांत का तेजी से उपयोग किया गया था।

रूजवेल्ट के कोरोलरी से पहले की अंतिम घटना 1902-1903 का वेनेजुएला संकट था, जब वेनेजुएला के राष्ट्रपति ने देश में हाल के गृह युद्धों के दौरान किए गए विदेशी ऋणों का भुगतान करने से इनकार कर दिया था। जर्मनी, इटली और ब्रिटेन ने वेनेजुएला की नौसैनिक नाकाबंदी लागू की।

उस समय के मोनरो सिद्धांत के संस्करण ने इस मामले में हस्तक्षेप को रोका, क्योंकि यह विशेष रूप से क्षेत्रीय दावों पर लागू होता था। हालांकि, अमेरिकी राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट ने मामले के अंतिम समाधान को देखा, जिसने अवरोधक शक्तियों को तरजीही उपचार दिया, एक और खतरनाक मिसाल के रूप में जो आगे यूरोपीय सैन्य आक्रमण की अनुमति देगा।

1904 में रूजवेल्ट कोरोलरी टू द मोनरो डॉक्ट्रिन, जिसे राष्ट्रपति के चौथे वार्षिक संदेश के दौरान बनाया गया था, इस तरह के यूरोपीय हस्तक्षेप के खिलाफ एक निवारक उपाय था। इसे अक्सर रूजवेल्ट की "बिग स्टिक पॉलिसी" की अभिव्यक्ति के रूप में वर्णित किया जाता है, जो राजनीतिक या राजनयिक दावों के भारी सैन्य समर्थन पर निर्भर करती थी।

रूजवेल्ट कोरोलरी टू द मोनरो डॉक्ट्रिन ने उन देशों में अमेरिकी हस्तक्षेप का आह्वान किया जो आर्थिक रूप से विफल हो रहे थे यदि यह यूरोपीय कार्रवाई को रोकता या रोकता। 20वीं सदी की शुरुआत में क्यूबा (1906-1909) और हैती (1915-1934) जैसे कई विदेशी हस्तक्षेपों और व्यवसायों के औचित्य के रूप में इसका इस्तेमाल किया गया था।

रूजवेल्ट कोरोलरी टू द मोनरो डॉक्ट्रिन का महत्व देश की हस्तक्षेपवाद की नीति को मजबूत और न्यायसंगत बनाना और इसे एक प्रमुख विश्व सैन्य शक्ति और राजनीतिक प्रभाव के रूप में स्थापित करना है।


45डी. वर्साय की संधि और राष्ट्र संघ

जैसे ही युद्ध बंद हुआ, वुडरो विल्सन ने "न्यायपूर्ण शांति" के लिए अपनी योजना तैयार की। विल्सन का मानना ​​​​था कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों में मूलभूत खामियों ने एक अस्वास्थ्यकर माहौल बनाया जो विश्व युद्ध के लिए अनिवार्य रूप से आगे बढ़ा। उनके चौदह बिंदुओं ने एक सुरक्षित दुनिया के लिए उनके दृष्टिकोण को रेखांकित किया। विल्सन ने गुप्त कूटनीति, हथियारों की कमी और समुद्र की स्वतंत्रता को समाप्त करने का आह्वान किया। उन्होंने दावा किया कि व्यापार बाधाओं में कमी, उपनिवेशों का उचित समायोजन, और राष्ट्रीय आत्मनिर्णय के प्रति सम्मान आर्थिक और राष्ट्रवादी भावनाओं को कम करेगा जो युद्ध की ओर ले जाते हैं। अंत में, विल्सन ने एक अंतरराष्ट्रीय संगठन का प्रस्ताव रखा जिसमें दुनिया के सभी देशों के प्रतिनिधि शामिल थे जो किसी भी संघर्ष को बढ़ने देने के खिलाफ एक मंच के रूप में काम करेंगे। दुर्भाग्य से, विल्सन अपने विश्व दृष्टिकोण को विजयी मित्र शक्तियों पर नहीं थोप सके। जब वे शांति की शर्तों को तय करने के लिए पेरिस में मिले, तो यूरोपीय नेताओं के पास अन्य विचार थे।

पेरिस शांति सम्मेलन

पेरिस शांति सम्मेलन में किए गए अधिकांश निर्णय बिग फोर द्वारा किए गए थे, जिसमें राष्ट्रपति विल्सन, ग्रेट ब्रिटेन के डेविड लॉयड जॉर्ज, फ्रांस के जॉर्जेस क्लेमेंस्यू और इटली के विटोरियो ऑरलैंडो शामिल थे। यूरोपीय नेताओं को न्यायपूर्ण शांति में कोई दिलचस्पी नहीं थी। वे प्रतिशोध में रुचि रखते थे। विल्सन के विरोध पर, उन्होंने एक-एक करके चौदह बिंदुओं की उपेक्षा की। जर्मनी को युद्ध के लिए अपराध स्वीकार करना था और असीमित क्षतिपूर्ति का भुगतान करना था। जर्मन सेना को घरेलू पुलिस बल में बदल दिया गया था और पूर्वी यूरोप के नए राष्ट्रों को लाभ पहुंचाने के लिए इसके क्षेत्र को छोटा कर दिया गया था। अलसैस और लोरेन के क्षेत्रों को फ्रांस में बहाल कर दिया गया था। जर्मन उपनिवेशों को विजयी मित्र राष्ट्रों को ट्रस्टीशिप में सौंप दिया गया था। गुप्त कूटनीति को समाप्त करने या समुद्र की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए कोई प्रावधान नहीं किया गया था। विल्सन ने लीग ऑफ नेशंस के अपने प्रस्ताव के लिए अनुमोदन प्राप्त किया। समग्र परिणामों से निराश, लेकिन उम्मीद है कि एक मजबूत लीग भविष्य के युद्धों को रोक सकती है, वह वर्साय की संधि को सीनेट में पेश करने के लिए लौट आए।

राष्ट्र संघ को हराना

दुर्भाग्य से विल्सन के लिए, उन्हें कड़े विरोध का सामना करना पड़ा। सीनेट के रिपब्लिकन नेता हेनरी कैबोट लॉज को विल्सन और उनकी संधि पर बहुत संदेह था। राष्ट्र संघ के अनुच्छेद X में संयुक्त राज्य अमेरिका को सदस्य राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता का सम्मान करने की आवश्यकता है। यद्यपि युद्ध की अमेरिकी घोषणा के लिए बाध्य करने की कोई आवश्यकता नहीं थी, संयुक्त राज्य अमेरिका आर्थिक प्रतिबंध लगाने या राजनयिक संबंधों को तोड़ने के लिए बाध्य हो सकता है। लॉज ने लीग को एक सुपरनैशनल सरकार के रूप में देखा जो अमेरिकी सरकार की शक्ति को अपने मामलों को निर्धारित करने से सीमित कर देगी। दूसरों का मानना ​​​​था कि जॉर्ज वाशिंगटन के विदाई भाषण के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका ने लीग को उलझाने वाले गठबंधन से बचा लिया था। लॉज ने संयुक्त राज्य को अनुच्छेद X से मुक्त घोषित करके संघ की वाचा को तोड़ दिया। उसने इस आशय की संधि में आरक्षण, या संशोधन संलग्न किए। एक दुर्बल आघात से बिस्तर पर पड़े विल्सन इन परिवर्तनों को स्वीकार करने में असमर्थ थे। उन्होंने सीनेट डेमोक्रेट्स को वर्साय की संधि के खिलाफ वोट करने के लिए कहा, जब तक कि लॉज आरक्षण को हटा नहीं दिया गया। कोई भी पक्ष नहीं हिला, और संधि हार गई।

संयुक्त राज्य अमेरिका वर्साय संधि की पुष्टि करने और राष्ट्र संघ में शामिल होने में विफल क्यों रहा? विल्सन और लॉज के बीच व्यक्तिगत दुश्मनी ने एक भूमिका निभाई। हो सकता है कि विल्सन ने बाद में पारित होने को सुनिश्चित करने में मदद करने के लिए एक प्रमुख रिपब्लिकन को अपने साथ पेरिस आने के लिए आमंत्रित किया हो। विल्सन के बिगड़ते स्वास्थ्य ने संधि की ओर से एक मजबूत व्यक्तिगत अपील करने की संभावना को समाप्त कर दिया। संयुक्त राज्य में जातीय समूहों ने इसकी हार में मदद की। जर्मन अमेरिकियों को लगा कि उनकी मातृभूमि के साथ बहुत कठोर व्यवहार किया जा रहा है। इतालवी अमेरिकियों ने महसूस किया कि इटली को अधिक क्षेत्र प्रदान किए जाने चाहिए थे। आयरिश अमेरिकियों ने आयरिश स्वतंत्रता के मुद्दे को हल करने में विफल रहने के लिए संधि की आलोचना की। डेडहार्ड अमेरिकी अलगाववादी स्थायी वैश्विक भागीदारी के बारे में चिंतित हैं। राष्ट्रपति विल्सन के हठ ने उन्हें अपनी ही पार्टी से संधि को समाप्त करने के लिए कहा। इन सभी कारकों के अंतिम परिणामों के विशाल दीर्घकालिक परिणाम थे। दुनिया की नवीनतम महाशक्ति की भागीदारी के बिना, राष्ट्र संघ की विफलता के लिए बर्बाद किया गया था। अगले दो दशकों में, संयुक्त राज्य अमेरिका किनारे पर बैठेगा क्योंकि वर्साय की अन्यायपूर्ण संधि और अप्रभावी राष्ट्र संघ एक और भी खूनी, अधिक विनाशकारी संघर्ष के लिए मंच तैयार करेगा।


परिणाम

परिणाम देर लैटिन संज्ञा से आता है कोरोलरियम, जिसका अनुवाद "पुरस्कार के रूप में दी गई माला" के रूप में किया जा सकता है। "कोरोलारियम" लैटिन शब्द से आया है कोरोला, जिसका अर्थ है "छोटा मुकुट या माला।" यदि आप जानते हैं कि कभी-कभी अभिनेताओं को उनके वेतन के अलावा एक माला या छोटा मुकुट दिया जाता था, तो यह समझ में आता है कि "कोरोलरियम" का एक और अर्थ "ग्रेच्युटी" ​​है। बाद में, "कोरोलरियम" ने एक पूरक प्रस्ताव के दार्शनिक अर्थ को विकसित किया जो सीधे सिद्ध किए गए एक से अनुसरण करता है। (आप एक परिणाम को "बोनस" के रूप में सोच सकते हैं जो किसी अन्य चीज़ के प्रमाण से अनुसरण करता है।) व्यापक आधुनिक अर्थ, "कुछ ऐसा जो स्वाभाविक रूप से अनुसरण करता है," दार्शनिक से विकसित हुआ।


रूजवेल्ट कोरोलरी की परिभाषा

रूजवेल्ट कोरोलरी ने परिभाषा के अनुसार मध्य और दक्षिण अमेरिकी देशों के मामलों में बहुत अधिक हस्तक्षेप करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को खोल दिया। रूजवेल्ट कोरोलरी को राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट के 6 दिसंबर, 1904 को कांग्रेस के चौथे वार्षिक संदेश में शुरू किया गया था।

"यदि कोई राष्ट्र दिखाता है कि वह सामाजिक और राजनीतिक मामलों में उचित दक्षता और शालीनता के साथ कार्य करना जानता है, यदि वह आदेश रखता है और अपने दायित्वों का भुगतान करता है, तो उसे संयुक्त राज्य अमेरिका के हस्तक्षेप से डरने की आवश्यकता नहीं है। पुराने गलत काम, या एक नपुंसकता जिसके परिणामस्वरूप सभ्य समाज के संबंधों को सामान्य रूप से ढीला कर दिया जाता है, अमेरिका में, अन्य जगहों की तरह, अंततः कुछ सभ्य राष्ट्रों द्वारा हस्तक्षेप की आवश्यकता हो सकती है, और पश्चिमी गोलार्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका के मुनरो सिद्धांत का पालन हो सकता है संयुक्त राज्य अमेरिका को, हालांकि अनिच्छा से, इस तरह के गलत काम या नपुंसकता के प्रमुख मामलों में, एक अंतरराष्ट्रीय पुलिस शक्ति के प्रयोग के लिए मजबूर करें। ”

राष्ट्रपति रूजवेल्ट का कांग्रेस को चौथा वार्षिक संदेश

संदेश में, रूजवेल्ट ने "अनिच्छा से" दावा किया कि अमेरिका की दुनिया के प्रति जिम्मेदारी थी कि वह प्रमुख उल्लंघनों और "पुराने गलत कामों" के जवाब में अपनी पुलिस शक्ति को पूरा करे। यह बयानबाजी दुनिया भर में लोकतंत्र को सुनिश्चित करने के लिए अमेरिकी जिम्मेदारी की भविष्य की घोषणाओं का आधार थी जैसे कि ट्रूमैन सिद्धांत के माध्यम से।

रूजवेल्ट कोरोलरी ने यह भी दावा किया कि हस्तक्षेप केवल अंतिम उपाय के रूप में होगा और विदेशी राष्ट्रों से किसी भी शत्रुतापूर्ण कार्रवाई को रोकने के लिए होगा।

"हम उनके साथ केवल अंतिम उपाय में हस्तक्षेप करेंगे, और तभी यह स्पष्ट हो जाएगा कि देश और विदेश में न्याय करने में उनकी अक्षमता या अनिच्छा ने संयुक्त राज्य के अधिकारों का उल्लंघन किया था या पूरे देश के नुकसान के लिए विदेशी आक्रमण को आमंत्रित किया था। अमेरिकी राष्ट्रों का निकाय। ”

राष्ट्रपति रूजवेल्ट का कांग्रेस को चौथा वार्षिक संदेश

संयुक्त राज्य अमेरिका के दृष्टिकोण से, इस क्षेत्र में शांति और स्थिरता को बढ़ावा देना उसके अपने हितों के लिए सर्वोत्तम था।


टाफ्ट की "डॉलर कूटनीति"

जब 1909 में विलियम हॉवर्ड टैफ्ट राष्ट्रपति बने, तो उन्होंने रूजवेल्ट की विदेश नीति के दर्शन को उस समय के लिए अमेरिकी आर्थिक शक्ति को प्रतिबिंबित करने के लिए अनुकूलित करने के लिए चुना। जिसे "डॉलर डिप्लोमेसी" के रूप में जाना जाता है, टाफ्ट ने अमेरिकी व्यापारियों ([लिंक]) के लिए बाजारों और अवसरों को सुरक्षित करने के लिए विदेश नीति का उपयोग करने के प्रयास में "गोलियों के लिए डॉलर को प्रतिस्थापित करने" के अपने निर्णय की घोषणा की। रूजवेल्ट के बल के खतरे के विपरीत, टैफ्ट ने संयुक्त राज्य अमेरिका को लाभ पहुंचाने के लिए देशों को समझौतों में मजबूर करने के लिए अमेरिकी आर्थिक दबदबे के खतरे का इस्तेमाल किया।


टाफ्ट के लिए मुख्य रुचि वह कर्ज था जो कई मध्य अमेरिकी देशों पर अभी भी यूरोप के विभिन्न देशों पर बकाया है। इस डर से कि ऋण धारक पश्चिमी गोलार्ध में सैन्य हस्तक्षेप का उपयोग करने के लिए उत्तोलन के रूप में बकाया धन का उपयोग कर सकते हैं, टैफ्ट ने यू.एस. डॉलर के साथ इन ऋणों का भुगतान करने के लिए जल्दी से स्थानांतरित कर दिया। बेशक, इस कदम ने मध्य अमेरिकी देशों को संयुक्त राज्य का ऋणी बना दिया, एक ऐसी स्थिति जो सभी राष्ट्र नहीं चाहते थे। जब एक मध्य अमेरिकी राष्ट्र ने इस व्यवस्था का विरोध किया, हालांकि, टाफ्ट ने उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए सैन्य बल के साथ जवाब दिया। यह निकारागुआ में हुआ जब देश ने ग्रेट ब्रिटेन को अपना कर्ज चुकाने के लिए अमेरिकी ऋण स्वीकार करने से इनकार कर दिया। टैफ्ट ने सरकार पर सहमत होने के लिए दबाव बनाने के लिए इस क्षेत्र में नौसैनिकों के साथ एक युद्धपोत भेजा। इसी तरह, जब मेक्सिको ने एक जापानी निगम को अपने देश में महत्वपूर्ण भूमि और आर्थिक लाभ हासिल करने की अनुमति देने के विचार पर विचार किया, तो टैफ्ट ने कांग्रेस से रूजवेल्ट कोरोलरी के एक परिशिष्ट लॉज कोरोलरी को पारित करने का आग्रह किया, जिसमें कहा गया था कि कोई भी विदेशी निगम-अमेरिकी लोगों के अलावा- पश्चिमी गोलार्ध में सामरिक भूमि प्राप्त कर सकता है।

एशिया में, टैफ्ट की नीतियों ने भी थियोडोर रूजवेल्ट का अनुसरण किया। उन्होंने जापानी हस्तक्षेप को झेलने की चीन की क्षमता को बढ़ाने का प्रयास किया और इस तरह इस क्षेत्र में शक्ति संतुलन बनाए रखा। प्रारंभ में, उन्होंने अंतरराष्ट्रीय वित्तपोषण की व्यवस्था के माध्यम से उस देश में रेल उद्योग को और विकसित करने के लिए चीनी सरकार के साथ काम करने में जबरदस्त सफलता का अनुभव किया। हालाँकि, मंचूरिया में ओपन डोर नीति का विस्तार करने के प्रयासों को रूस और जापान के प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, जिसने अमेरिकी सरकार के प्रभाव और कूटनीति की पेचीदगियों के बारे में ज्ञान की सीमाओं को उजागर किया। नतीजतन, उन्होंने प्रत्येक क्षेत्र में अधिक से अधिक विदेश नीति विशेषज्ञता विकसित करने के लिए भौगोलिक विभाजन (जैसे सुदूर पूर्व डिवीजन, लैटिन अमेरिकी डिवीजन, आदि) बनाने के लिए अमेरिकी विदेश विभाग को पुनर्गठित किया।

टाफ्ट की नीतियां, हालांकि उनके पूर्ववर्तियों की तरह सैन्य आक्रमण पर आधारित नहीं थीं, उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए समय और भविष्य दोनों में मुश्किलें पैदा कीं। मध्य अमेरिका की ऋणग्रस्तता आने वाले दशकों के लिए आर्थिक चिंताएं पैदा करेगी, साथ ही अमेरिकी हस्तक्षेप से नाराज देशों में राष्ट्रवादी आंदोलनों को बढ़ावा देगी। एशिया में, चीन और जापान के बीच मध्यस्थता के लिए टैफ्ट के प्रयासों ने केवल जापान और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच तनाव को बढ़ाने का काम किया। इसके अलावा, यह शक्ति संतुलन बनाने में सफल नहीं हुआ, क्योंकि जापान की प्रतिक्रिया अपनी शक्ति को और मजबूत करने और पूरे क्षेत्र में पहुंचने की थी।

1913 की शुरुआत में जैसे ही टाफ्ट का राष्ट्रपति पद समाप्त हुआ, संयुक्त राज्य अमेरिका साम्राज्य की ओर अपने पथ पर मजबूती से टिका हुआ था। दुनिया ने संयुक्त राज्य अमेरिका को पश्चिमी गोलार्ध की प्रमुख शक्ति के रूप में माना - एक धारणा है कि कुछ राष्ट्र शीत युद्ध के युग के दौरान सोवियत संघ तक चुनौती देंगे। इसी तरह, संयुक्त राज्य अमेरिका ने स्पष्ट रूप से एशिया में अपने हितों को चिह्नित किया था, हालांकि यह अभी भी उन्हें बचाने और बढ़ावा देने के लिए पर्याप्त दृष्टिकोण की तलाश में था। एक अमेरिकी साम्राज्य के विकास ने इसके साथ अमेरिकी विदेश नीति के कई नए दृष्टिकोण पेश किए, सैन्य हस्तक्षेप से लेकर आर्थिक जबरदस्ती तक बल के खतरे तक।

खेल का मैदान एक साल बाद १९१४ में बदल जाएगा जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रथम विश्व युद्ध, या "महान युद्ध" का खुलासा देखा। एक नया राष्ट्रपति कूटनीति के लिए एक नया दृष्टिकोण अपनाने का प्रयास करेगा - एक ऐसा जो नेक इरादे से किया गया था लेकिन कभी-कभी अव्यावहारिक था। इसके विपरीत वुडरो विल्सन के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका संघर्ष में आ जाएगा और बाद में परिणामस्वरूप विश्व व्यवस्था को फिर से आकार देने का प्रयास करेगा।


राष्ट्रपति टाफ्ट की इस संक्षिप्त जीवनी को उनके राष्ट्रपति पद के संदर्भ में उनकी विदेश नीति को समझने के लिए पढ़ें।


अंतर्वस्तु

गणित में, एक कोरोलरी एक प्रमेय है जो एक मौजूदा प्रमेय के लिए एक संक्षिप्त प्रमाण से जुड़ा है। शब्द का प्रयोग परिणाम, इसके बजाय प्रस्ताव या प्रमेय, आंतरिक रूप से व्यक्तिपरक है। अधिक औपचारिक रूप से, प्रस्ताव बी प्रस्ताव का एक परिणाम है , अगर बी से आसानी से अनुमान लगाया जा सकता है या इसके प्रमाण से स्वतः स्पष्ट है।

कई मामलों में, एक कोरोलरी एक बड़े प्रमेय के एक विशेष मामले से मेल खाती है, [५] जो प्रमेय को उपयोग और लागू करना आसान बनाता है, [६] भले ही इसका महत्व आमतौर पर प्रमेय के लिए गौण माना जाता है। विशेष रूप से, बी को कोरोलरी कहे जाने की संभावना नहीं है यदि इसके गणितीय परिणाम उतने ही महत्वपूर्ण हैं जितने कि . एक उपफल के पास एक प्रमाण हो सकता है जो इसकी व्युत्पत्ति की व्याख्या करता है, भले ही इस तरह की व्युत्पत्ति को कुछ मौकों [7] में स्व-स्पष्ट माना जा सकता है (उदाहरण के लिए, कोसाइन के कानून के कोरोलरी के रूप में पाइथागोरस प्रमेय [8])।

चार्ल्स सैंडर्स पीयर्स ने माना कि निगमनात्मक तर्क के प्रकारों का सबसे महत्वपूर्ण विभाजन उपप्रमेय और प्रमेय के बीच है। उन्होंने तर्क दिया कि जबकि सभी कटौती अंततः स्कीमाटा या आरेखों पर मानसिक प्रयोग पर एक तरह से या किसी अन्य पर निर्भर करती है, [९] कोरोलरियल कटौती में:

"किसी भी मामले की कल्पना करना केवल आवश्यक है जिसमें परिसर सत्य है ताकि तुरंत यह महसूस किया जा सके कि निष्कर्ष उस मामले में है"

सैद्धांतिक कटौती में रहते हुए:

"इस तरह के प्रयोग के परिणाम से निष्कर्ष की सच्चाई के लिए कोरोलरियल कटौती करने के लिए आधार की छवि पर कल्पना में प्रयोग करना आवश्यक है।" [१०]

पीयरस ने यह भी माना कि कोरोलरियल कटौती अरस्तू की प्रत्यक्ष प्रदर्शन की अवधारणा से मेल खाती है, जिसे अरस्तू ने एकमात्र पूरी तरह से संतोषजनक प्रदर्शन माना, जबकि सैद्धांतिक कटौती है:


वह वीडियो देखें: Types of Research Lesson-4 (जनवरी 2022).