इतिहास पॉडकास्ट

ह्यूग जी. अयन्सवर्थ

ह्यूग जी. अयन्सवर्थ

ह्यूग जी. अयन्सवर्थ का जन्म 2 अगस्त, 1931 को क्लार्क्सबर्ग में हुआ था। सलेम कॉलेज में भाग लेने के बाद, उन्होंने 1948 में वेस्ट वर्जीनिया में एक न्यूजपेपरमैन के रूप में शुरुआत की और बाद में अर्कांसस, कंसास और कोलोराडो में काम किया। डलास मॉर्निंग न्यूज 1960 में।

Aynesworth ने राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी की हत्या को कवर किया। अगले कुछ वर्षों में उन्होंने ली हार्वे ओसवाल्ड और फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन के बीच संबंधों की जांच की और जैक रूबी के मुकदमे की सूचना दी। आयनेसवर्थ भी मरीना ओसवाल्ड का साक्षात्कार करने वाले पहले लोगों में से एक थे।

जब जोआचिम जोस्टेन ने अपनी पुस्तक प्रकाशित की, ओसवाल्ड, हत्यारा या फॉल गाइ? 1964 में, Aynesworth ने इसकी समीक्षा की संपादक और प्रकाशक: "यदि आप इसे सुनेंगे, तो वह आपको यह सोचने पर मजबूर कर देगा कि ली हार्वे ओसवाल्ड एक विनम्र थोड़ा गलत समझा युवा था, जो गलत संगत में मिला हुआ था ... ओह कितना भयानक है, जोस्टेन (एक पूर्व-जर्मन जो बन गया) 1948 में एक अमेरिकी नागरिक और आश्चर्य होगा कि क्यों), गरीब छोटे ली हार्वे डलास पुलिस नेताओं, जिला अटॉर्नी हेनरी वेड और उनके कर्मचारियों और एफबीआई के कुछ "बुरे लोगों" के नेतृत्व में एक क्रूर साजिश का शिकार थे। जोस्टेन आगे कहता है कि ओसवाल्ड एफबीआई और सीआईए दोनों का एजेंट था (24 वर्षीय व्यक्ति के लिए यह कैसा है जो "कलाई" नहीं लिख सकता?)। यह कुछ नए स्वाद के साथ वही पुराना ट्रिप है।"

अयन्सवर्थ "अकेला हत्यारा सिद्धांत" के प्रबल समर्थक थे और उन्होंने मार्क लेन और वॉरेन कमीशन पर उनकी पुस्तक पर हुए हमलों का नेतृत्व किया, जो अग्रणी थे। निर्णय के लिए जल्दी करो (1965)। उन्होंने लिखा है कि "मार्क लेन संकटमोचक हैं जिन्होंने जनवरी में डलास में अपनी जांच पर दो दिन बिताए और अब अजीब त्रासदी के सभी पहलुओं पर एक विशेषज्ञ होने का दिखावा करते हैं।"

मई 1967 में आयन्सवर्थ ने जिम गैरीसन का एक आलोचनात्मक लेख प्रकाशित किया न्यूजवीक: "गैरीसन की रणनीति उसके मामले से भी अधिक संदिग्ध रही है। मेरे पास सबूत हैं कि डीए के जांचकर्ताओं में से एक ने एक अनिच्छुक "गवाह" को $3,000 और एक एयरलाइन के साथ नौकरी की पेशकश की - यदि केवल वह "तथ्यों को भर देगा" राष्ट्रपति की मौत की साजिश रचने के लिए कथित बैठक। मुझे यह भी पता है कि जब डीए के कार्यालय को पता चला कि रिश्वत के इस पूरे प्रयास को टेप-रिकॉर्ड किया गया था, गैरीसन के दो लोग "गवाह" के पास लौट आए और, वे कहते हैं, उसे धमकी दी शारीरिक नुकसान के साथ।"

जिम गैरीसन ने अपनी पुस्तक में इस लेख का उत्तर दिया, हत्यारों की राह पर (1988)। उन्होंने तर्क दिया कि: "जहां तक ​​3,000 डॉलर की रिश्वत की बात है, जब तक मुझे आयनेसवर्थ के रहस्योद्घाटन का पता चला, तब तक हमारे कार्यालय ने जिस गवाह को कथित तौर पर एल्विन बेबौफ को इसकी पेशकश की थी, उसने हमें स्वीकार किया था कि ऐसा कभी नहीं हुआ। ऐनेसवर्थ, निश्चित रूप से, कभी नहीं समझाया कि क्या उसने कथित तौर पर अपने कब्जे में "सबूत" के साथ किया। और तथाकथित रिश्वतखोरी टेप रिकॉर्डिंग वास्तव में कभी अस्तित्व में नहीं थी।"

James DiEugenio ने तर्क दिया है: "हत्या रिकॉर्ड्स रिव्यू बोर्ड के काम के साथ, दस्तावेज़ों के कई और पृष्ठ जारी किए गए हैं जो दिखाते हैं कि Aynesworth खुफिया समुदाय के साथ कितनी मजबूती से बंधे थे। यह प्रदर्शित किया गया है कि Aynesworth - कम से कम - के साथ काम कर रहा था डलास पुलिस, शॉ की रक्षा टीम और एफबीआई। वह व्हाइट हाउस के लिए एक मुखबिर भी था, और उसने एक बार सीआईए के साथ काम करने के लिए आवेदन किया था। जैसा कि मैंने कहीं और नोट किया है, इस मामले के इतिहास में, मैं किसी भी रिपोर्टर के बारे में नहीं सोच सकता जिनके जेएफके मामले में तथ्यों को छिपाने की कोशिश करने वालों के साथ इतने व्यापक संपर्क थे। और केवल दो ही करीब आते हैं: एडवर्ड एपस्टीन और गेराल्ड पॉस्नर।"

साथ ही साथ डलास मॉर्निंग न्यूज Aynesworth के लिए काम किया है न्यूजवीक और यह वाशिंगटन टाइम्स. ह्यूग ऐनेसवर्थ की पुस्तकों में शामिल हैं एकमात्र जीवित साक्षी (1983), हत्या के लिए चाहता था (1990), हमारे बीच हत्यारे: अनसुलझी हत्याएं, रहस्यमयी मौतें और बड़े पैमाने पर हत्यारे (1994), द वेंजफुल हार्ट (2000), टेड बंडी: एक हत्यारे के साथ बातचीत (2000) और जेएफके: ब्रेकिंग द न्यूज (2003).

यदि आप इसे सुनते हैं, तो वह आपको यह सोचने पर मजबूर कर देगा कि ली हार्वे ओसवाल्ड एक विनम्र थोड़ा गलत समझा जाने वाला युवा था, जो गलत संगत में मिला हुआ था ...

ओह कितना भयानक है, जोस्टेन कहते हैं (एक पूर्व-जर्मन जो 1948 में अमेरिकी नागरिक बन गया और उसे आश्चर्य होगा कि क्यों), बेचारा छोटा ली हार्वे डलास पुलिस नेताओं, जिला अटॉर्नी हेनरी वेड और उनके कर्मचारियों की अध्यक्षता में एक क्रूर साजिश का शिकार था। एफबीआई के कुछ "बुरे लोग"।

जोस्टेन आगे कहता है कि ओसवाल्ड एफबीआई और सीआईए दोनों का एजेंट था (24 वर्षीय व्यक्ति के लिए यह कैसा है जो "कलाई" नहीं लिख सकता है?)

वही पुराना ट्रिप है कुछ नए स्वाद के साथ....

टिप-ऑफ़ प्रस्तावना है, जिसमें जोस्टेन ने अपनी पुस्तक "मार्क लेन ... शानदार और साहसी न्यूयॉर्क अटॉर्नी ..." को समर्पित की है। लेन संकटमोचक है जिसने जनवरी में डलास में अपनी "जांच" पर दो दिन बिताए और अब अजीब त्रासदी के सभी पहलुओं पर एक विशेषज्ञ होने का दिखावा करता है।

ली हार्वे ओसवाल्ड जैसे जैक-लेग मार्क्सवादी को कथित अंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट साजिश में सदस्यता के लिए दयनीय रूप से कमजोर सबूतों पर भरोसा करना ठीक उसी तरह का गैर-जिम्मेदार स्ट्रॉ मैन फैब्रिकेशन था जिस पर समाचार संपादकीय लेखकों ने उत्कृष्ट प्रदर्शन किया। कोई भी स्वाभिमानी कम्युनिस्ट खुद को या अपने आंदोलन को ओसवाल्ड की पसंद से नहीं जोड़ना चाहता था।

हालाँकि, समाचार के संपादकीय की धूम के पीछे एक अलग सच्चाई थी। यह राजनीतिक रूढ़िवाद नहीं था, बल्कि असहिष्णुता-किसी भी विरोधी दृष्टिकोण के प्रति पूरी तरह से घुटने के बल शत्रुता-जो टेड डेली और उनके साथी विश्वासियों के विचार की विशेषता थी। यह चरमपंथ का यह ब्रांड था जिसे 22 नवंबर की घटनाओं से डलास में बदनाम किया गया था।

गोलीबारी के बाद, संभवत: अच्छे कारण के लिए, अपनी सुरक्षा के डर ने कुछ कम्युनिस्ट विरोधी योद्धाओं को जकड़ लिया। लैरी श्मिट और बर्नार्ड वीसमैन ने शहर छोड़ दिया, द अमेरिकन फैक्ट-फाइंडिंग कमेटी की धूल उनके मद्देनजर पृथ्वी पर बस गई। जनरल वॉकर ने श्रेवेपोर्ट, ला के लिए एक विमान पकड़ा, जहां वह कई दिनों तक नीचे रहा।

जैसे ही मैं गॉर्डन शंकलिन के धुएं से भरे कार्यालय में गया, मैंने देखा कि अखबार की प्रति उनकी मेज पर पड़ी है। मैंने इसे पकड़ लिया। मुझे वापस बोल्ड, ब्लैक प्रिंट में घूरते हुए फ्रंट-पेज का शीर्षक था: "एफबीआई को पता था कि ओसवाल्ड काबिल ऑफ एक्ट, रिपोर्ट्स इंडिकेट।"

"हे भगवान," मैं चिल्लाया।

मैंने पहले कुछ पैराग्राफों को जल्दी से स्कैन किया, जबकि शंकलिन चुपचाप अपनी मेज के पीछे बैठ गया। कहानी पढ़ती है, "वॉरेन आयोग के करीबी एक सूत्र ने गुरुवार को डलास न्यूज को बताया कि आयोग के पास डलास पुलिस की गवाही है कि एक एफबीआई एजेंट ने उन्हें 22 नवंबर को ली हार्वे ओसवाल्ड की गिरफ्तारी और पहचान के कुछ क्षण बाद बताया, कि 'हम जानते थे कि वह राष्ट्रपति की हत्या करने में सक्षम था, लेकिन हमने सपने में भी नहीं सोचा था कि वह ऐसा करेगा...' 22 नवंबर को पर्यवेक्षकों को एक ज्ञापन में, डलास पुलिस आपराधिक खुफिया दस्ते के प्रमुख लेफ्टिनेंट जैक रेविल ने बताया कि एफबीआई के विशेष एजेंट जेम्स (जो) होस्टी ने 22 नवंबर, दोपहर 2:05 बजे सिटी हॉल के तहखाने में ओसवाल्ड के बारे में जागरूकता को स्वीकार किया था। उनकी टिप्पणी ओक क्लिफ से ओसवाल्ड लाए गए पांच अधिकारियों के रूप में की गई थी, रेविल ने बताया।

लेख पुलिस की कुछ ज्ञानवर्धक टिप्पणियों के साथ समाप्त हुआ: "कैनेडी की यात्रा से पहले डलास पुलिस अधिकारियों ने कई ज्ञात चरमपंथियों को देखा और यहां तक ​​कि 75 मील तक के प्रतिनिधियों को साक्षात्कार के लिए भेजा, जिन्हें प्रदर्शनों की योजना बना रहे थे। पुलिस प्रमुख जेसी करी ने निजी तौर पर दोस्तों को बताया है , 'अगर हमें पता होता कि कोई दलबदलू या कम्युनिस्ट इस कस्बे में कहीं है, तो परेड के रास्ते की तो बात ही छोड़िए, हम उसकी गोद में बैठे होते, आप उस पर दांव लगा सकते हैं।' लेकिन उन्होंने सार्वजनिक टिप्पणी से इनकार कर दिया।"

पुलिस एक चट्टान के नीचे से बाहर निकलने की कोशिश कर रही थी... मैं हंसना चाहता था। पुलिस के पास डलास में जाने-माने कम्युनिस्टों की एक लंबी सूची थी, और 22 नवंबर को उनकी गोद में एक भी पुलिस अधिकारी नहीं बैठा था। वास्तव में, डिटेक्टिव एचएम हार्ट ने मुझे बताया कि पुलिस ने 22 नवंबर के दिन न तो किसी को उठाया और न ही देखा। जाहिर है, पुलिस विभाग के किसी व्यक्ति ने यह कहानी रिपोर्टर ह्यूग अयन्सवर्थ को बताई थी...

जे एडगर हूवर ब्लास्टिंग करते हुए निकले। उन्होंने कहानी के तर्कों का स्पष्ट रूप से खंडन किया। रेविल ने स्वयं लेख के कुछ आरोपों को आंशिक रूप से वापस ले लिया; उसने कहा डलास टाइम्स हेराल्ड कि यह टिप्पणी कि मैंने कभी सपने में भी नहीं सोचा था कि ओसवाल्ड राष्ट्रपति को मार डालेगा, यह सब किसी और का मनगढ़ंत बात थी। लेकिन अयन्सवर्थ और प्रभात खबर नुकसान किया था। यह डलास पुलिस और डलास मीडिया के साथ मेरे संबंधों के संबंध में अपरिवर्तनीय साबित होगा।

मेरे दो साथी एजेंट, बॉब बैरेट और इके ली ने बाद में मुझे कहानी के टूटने के बाद रेविल के साथ अपनी बातचीत के बारे में बताया। रेविल ने बैरेट और ली को बताया कि वह नहीं चाहते थे कि उनका 22 नवंबर का मेमो वॉरेन कमीशन या प्रेस को जारी किया जाए, लेकिन पुलिस प्रमुख जेसी करी ने रेविल पर झूठी पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने का आरोप लगाने की धमकी दी, अगर रेविल सच्चाई की कसम नहीं खाएगा। उसका ज्ञापन। पुलिस को तब जासूस जैकी ब्रायन से एक ज्ञापन मिला, जो इस संक्षिप्त गैरेज बातचीत के दौरान रेविल और मेरे पास खड़ा था। अयन्सवर्थ के दावे के विपरीत, ब्रायन ने घटनाओं के मेरे संस्करण का समर्थन किया। उन्होंने बताया कि उन्होंने मुझे किसी भी प्रकार की टिप्पणी करते हुए नहीं सुना, यह सुझाव देते हुए कि मुझे पता था कि ओसवाल्ड राष्ट्रपति को मारने में सक्षम था।

जैक रूबी सर्वोत्कृष्ट चाहने वाले थे लेकिन कभी नहीं थे। बड़ी कहानियों, बड़े सपनों और लस्टी ब्रैगडोकियो से भरा, स्ट्रिप शो संचालक सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण एक निम्न जीवन था, एक ऐसा व्यक्ति जिसने कक्षा की खोज की जैसे कि वह समझ गया कि यह क्या है।

अक्सर वह अपने दोस्तों से कहता था कि किसी दिन उसका लास वेगास में एक क्लब होगा। वह, उसके लिए, वर्ग था। एक बार उन्होंने अपने वकील स्टेनली कॉफ़मैन से कहा कि जब उन्होंने नेवादा शहर में इसे बड़ा किया, तो उन्हें आंतरिक राजस्व सेवा के साथ वर्षों और वर्षों की कठिनाइयों के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं होगी। "उन्होंने कहा, 'वे बड़े, महत्वपूर्ण लोगों को कभी परेशान नहीं करते हैं। आप लोगों को शो बिजनेस में किसी के बनने के बाद परेशान नहीं देखते हैं।'"

डलास में मुश्किल से एक हफ्ता बीतता है जब आप रूबी को कुछ पागल उत्पाद का प्रचार करते हुए, आग के ट्रकों का पीछा करते हुए, खुद को सार्वजनिक प्रदर्शनों में धकेलते हुए या अपने हिंडोला क्लब के कॉलिंग कार्ड को झगड़े में, बार में, या शहर की सड़कों पर पास करते हुए नहीं देखेंगे।

एक बार यह एक युवा अश्वेत गायक/नर्तक का प्रचार हो सकता है, दूसरी बार एक व्यायाम बोर्ड, या एक औषधि "आपको पतला और अधिक शक्तिशाली बनाना सुनिश्चित करता है।" एक बार उन्होंने एक गैंगली अर्कांसस लड़की को "नर्तक" के रूप में बताया, यह भविष्यवाणी करते हुए कि वह हिंडोला में एक स्मैश हिट होगी। "वह एकमात्र यहूदी स्ट्रिपर होगी जिसे डलास ने कभी देखा है," उन्होंने समाचार विज्ञापन कार्यकारी डॉन कैंपबेल को बताया। लड़की ने कभी अपने मंच पर शोभा नहीं दी।

मेरे विचार में, यदि यह मुट्ठी भर व्यक्तियों के व्यापक प्रभाव के लिए नहीं होता, तो कैनेडी की हत्या के आसपास के षड्यंत्र के सिद्धांतों का कोई प्लेग नहीं होता।

इन खेदजनक पात्रों में से पहला जैक रूबी था, जिसने जल्लाद की भूमिका को चुराकर, संदेह की पीढ़ियों को बनाया, और अनुचित रूप से ऐसा नहीं किया। यह एक दुस्साहसिक, हताश करने वाला कार्य था जो तभी समझ में आता है जब जैक रूबी के पास ली हार्वे ओसवाल्ड को मारने का एक बहुत शक्तिशाली, तर्कसंगत मकसद होता ...

दूसरा मुख्य पात्र मार्क लेन था, जिसकी भविष्यवाणी के लिए मुझे कुछ दोष देना चाहिए। अगर मैंने 1963 के दिसंबर में लेन को उस समय के गुप्त गवाहों के बयानों का एक पैकेट मूर्खता से नहीं दिया होता, तो उस पर विश्वास करते हुए जब उन्होंने कहा कि उनका एकमात्र मकसद ओसवाल्ड के लिए शैतान के वकील के रूप में कार्य करना था ("मैं इस लड़के का प्रतिनिधित्व करना चाहता हूं," लेन ने मुझे बताया। मुझे नहीं लगता कि उसने ऐसा किया।"), मुझे आश्चर्य है कि लेन, और बाद में जिम गैरीसन और ओलिवर स्टोन जैसे लोगों को आज बहादुर आत्माओं के रूप में देखा जाएगा जिन्होंने हत्या की कहानी में "सत्य" की रोशनी लाने के लिए संघर्ष किया।

लेन, एक वकील और पार्टी के जेएफके विंग से एक बार न्यूयॉर्क डेमोक्रेटिक राज्य के विधानसभा सदस्य, ने दिसंबर की शुरुआत में द नेशनल गार्जियन में एक लंबा टुकड़ा लिखा था, जिसमें कई कारण बताए गए थे, जिससे उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि ओसवाल्ड कैनेडी को नहीं मार सकता था। लेन के कभी डलास जाने, किसी गवाह या जांचकर्ता से बात करने या मुझसे संपर्क करने से पहले कहानी बहुत अच्छी तरह से प्रकाशित हुई थी। यह अशुद्धियों और असमर्थित अनुमानों से भरा हुआ था।

उस्की पुस्तक, निर्णय के लिए जल्दी करो, अप्रमाणित और असंभावित आरोपों और ऑफ-द-वॉल अटकलों का एक मिशाल था। पंद्रह प्रकाशन गृहों ने इसे ठुकरा दिया, क्योंकि वे निर्मित-विवाद सीखने की अवस्था में लेन से बहुत पीछे थे।

केवल होल्ट, राइनहार्ट और विंस्टन ने मुनाफे की वास्तविक क्षमता का अनुमान लगाया निर्णय के लिए जल्दी करो. उन्होंने 1966 में पुस्तक को $ 5.95 हार्डबैक के रूप में जारी किया और केवल दो सप्ताह में 30,000 प्रतियां बेचीं। यह एक प्रकाशन होम रन था, और इसने अन्य शौकीनों के दिग्गजों को अमीर और प्रसिद्ध होने का रास्ता दिखाया।

जिम गैरीसन सही है। न्यू ऑरलियन्स में एक साजिश रही है - लेकिन यह गैरीसन की खुद की बनाई हुई साजिश है। यह जॉन एफ कैनेडी की मृत्यु के लिए एक शानदार "समाधान" गढ़ने और इसे चिपकाने की एक योजना है; इस मामले में, जिला अटॉर्नी और उनके कर्मचारी एक व्यक्ति की मौत के अप्रत्यक्ष पक्षकार रहे हैं और कई अन्य लोगों को अपमानित, परेशान और आर्थिक रूप से प्रभावित किया है। दरअसल, गैरीसन की रणनीति उसके मामले से भी ज्यादा संदिग्ध रही है। मुझे यह भी पता है कि जब डी.ए. के कार्यालय को पता चला कि रिश्वतखोरी का यह पूरा प्रयास टेप-रिकॉर्ड किया गया था, गैरीसन के दो आदमी "गवाह" के पास लौट आए और, वे कहते हैं, उसे शारीरिक नुकसान की धमकी दी।

आयनेसवर्थ, जो मेरे घर में कई घंटों तक मेरा साक्षात्कार करने के दौरान एक सज्जन और निष्पक्ष व्यक्ति लग रहे थे, ने कभी यह खुलासा नहीं किया कि हमारे कार्यालय ने किसके जीवन को छोटा कर दिया था। जहां तक ​​3,000 डॉलर की रिश्वत की बात है, जब तक मुझे आयनेसवर्थ के रहस्योद्घाटन का पता चला, जिस गवाह को हमारे कार्यालय ने कथित तौर पर पेश किया था, एल्विन बेबौफ ने हमें स्वीकार किया था कि ऐसा कभी नहीं हुआ। और तथाकथित रिश्वतखोरी टेप रिकॉर्डिंग वास्तव में कभी अस्तित्व में ही नहीं थी।

यदि यह लेख एक विशिष्ट आयनेसवर्थ उत्पाद था, तो शायद ही कोई मदद कर सकता था, लेकिन आश्चर्य की बात है कि इतनी व्यापक कल्पना वाला एक पत्रकार अपनी कहानियों के लिए एक बाजार कैसे ढूंढता रहा। फिर भी, ऐनेसवर्थ के लिए निष्पक्षता में, मुझे यह कहना होगा कि यह "समाचार" कहानी बहुत विशिष्ट थी जो मेरे कार्यालय के कर्मचारियों ने खुद को दूर के शहरों के लेखकों द्वारा अखबार और पत्रिका के लेखों में पढ़ा था, जिन्हें मेरे कार्यालय के बारे में दूर-दूर तक जागरूकता नहीं थी। पूरा करने का प्रयास कर रहा है।

हत्या के लगभग एक हफ्ते बाद, ऐनेसवर्थ ने डलास में एक सहायक जिला अटॉर्नी बिल अलेक्जेंडर के साथ यह पता लगाने का फैसला किया कि क्या ली ओसवाल्ड डलास एफबीआई और विशेष रूप से मेरे मुखबिर थे। इसके लिए, उन्होंने पूरी तरह से झूठी कहानी गढ़ी कि कैसे ली ओसवाल्ड डलास एफबीआई के नियमित रूप से भुगतान किए जाने वाले मुखबिर थे। उस समय, मुझे नहीं पता था कि कौन सी जानकारी ह्यूस्टन पोस्ट निर्भर था; यह फरवरी 1976 तक नहीं था, में साहब पत्रिका, कि अयन्सवर्थ ने अंततः स्वीकार किया कि उसने और अलेक्जेंडर ने झूठ बोला था और इस मुद्दे पर एफबीआई को बाहर निकालने के प्रयास में पूरी कहानी बनाई थी। उन्होंने कहा कि ओसवाल्ड को प्रति माह 200 डॉलर का भुगतान किया गया था और यहां तक ​​​​कि ओसवाल्ड, एस 172 के लिए एक काल्पनिक मुखबिर संख्या भी बनाई गई थी - जो किसी भी तरह से एफबीआई ने अपने मुखबिरों को वर्गीकृत नहीं किया था। इसके बाद आयनेसवर्थ ने इस कहानी को पोस्ट के लोनी हडकिंस को खिलाया, जिन्होंने इसे 1 जनवरी 1964 को चलाया। हडकिंस ने अपनी कहानी के आरोपों के लिए गोपनीय लेकिन विश्वसनीय स्रोतों का हवाला दिया। एफबीआई ने पोस्ट की कहानी का एक सपाट खंडन जारी किया। मुझे एक बार फिर ब्यूरो प्रक्रिया द्वारा टिप्पणी करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था। यह स्पष्ट था कि वे मुझ पर उंगली उठा रहे थे, क्योंकि मुझे ओसवाल्ड फ़ाइल का एजेंट प्रभारी माना जाता था।

जैसा कि मैंने पांच महीने बाद समाचार में रिपोर्ट किया, दो-स्तंभ शीर्षक "एफबीआई नो ओसवाल्ड एक्ट, रिपोर्ट्स इंडिकेट के तहत सक्षम था," होस्टी लगभग 2:05 सिटी हॉल पहुंचे और लेफ्टिनेंट जैक रेविल, प्रमुख के साथ एक लिफ्ट में सवार हुए। डीपीडी आपराधिक खुफिया दस्ते, और अधिकारी वीजे "जैकी" ब्रायन के। एपिसोड के रेविल के लिखित खाते के अनुसार, 45 मिनट बाद टाइप किया गया और उस दोपहर चीफ करी को दिया गया, बेसमेंट होस्टी में "कहा गया कि फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन विषय [ओस्वाल्ड] से अवगत था और उन्हें जानकारी थी कि यह विषय राष्ट्रपति कैनेडी की हत्या करने में सक्षम था।"

होस्टी ने रेविल को बयान देने से इनकार किया। वर्षों से उन्होंने मेरे साक्षात्कार अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया है।

हत्या के कुछ महीने बाद, मैंने गॉर्डन शैंकलिन से पूछा कि ब्यूरो ने डलास पुलिस को ओसवाल्ड के बारे में कम से कम क्यों नहीं बताया, और वह कहाँ काम करता है। मैंने देखा कि पुलिस निश्चित रूप से इस तरह के चरित्र का पालन-पोषण करना चाहती थी।

"हम नहीं चाहते थे कि वह अपनी नौकरी खो दे," शंकलिन ने समझाया।

"ठीक है, मिस्टर कैनेडी ने अपना खो दिया," मैंने जल्दी से कहा, जो मैंने अभी सुना था, उससे हैरान था।

हालांकि शंकलिन ने कभी जानबूझकर-मेरी जानकारी में-किसी भी तरह से मुझे कोई कठिनाई नहीं दी, मुझे उनके कुछ एजेंटों ने बताया कि मैं उनका पसंदीदा व्यक्ति नहीं था।

एजेंट होस्टी ने गवाही दी कि वह डलास की लंबित राष्ट्रपति यात्रा के बारे में पूरी तरह से अवगत थे। उन्होंने याद किया कि एफबीआई के डलास कार्यालय के प्रभारी विशेष एजेंट जे. गॉर्डन शंकलिन ने 22 नवंबर की सुबह नियमित द्विसाप्ताहिक सम्मेलन सहित कई अवसरों पर राष्ट्रपति की यात्रा पर चर्चा की थी।

वास्तव में, होस्टी ने यात्रा से संबंधित दो सूचनाओं को गुप्त सेवा को प्रेषित करने में भाग लिया। होस्टी ने गवाही दी कि वह गुरुवार 21 नवंबर की शाम तक मुझे नहीं जानता था, कि एक काफिला होना था, हालांकि, और कभी भी यह महसूस नहीं किया कि मोटरसाइकिल टेक्सास स्कूल बुक डिपॉजिटरी बिल्डिंग से गुजरेगी। उन्होंने गवाही दी कि उन्होंने मोटरसाइकिल मार्ग का विस्तार से वर्णन करते हुए अखबार की कहानी नहीं पढ़ी क्योंकि उन्हें केवल इस तथ्य में दिलचस्पी थी कि काफिला मेन स्ट्रीट पर आ रहा था, "जहां शायद मैं इसे देख सकता था अगर मुझे मौका मिलता।"

यहां तक ​​​​कि अगर उन्हें याद था कि ओसवाल्ड का रोजगार राष्ट्रपति के मार्ग पर था, तो होस्टी ने गवाही दी कि उन्होंने उन्हें राष्ट्रपति के लिए संभावित खतरे के रूप में गुप्त सेवा में उद्धृत नहीं किया होगा। होस्टी ने अपने निर्देशों की व्याख्या की "कुछ संकेत की आवश्यकता के रूप में कि व्यक्ति ने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति की सुरक्षा के खिलाफ कुछ कार्रवाई करने की योजना बनाई है।" उनकी राय में, एफबीआई फाइलों में से कोई भी जानकारी - ओसवाल्ड का दलबदल, न्यू ऑरलियन्स में क्यूबा की गतिविधियों के लिए उनका फेयर प्ले, एजेंट क्विगली से उनका झूठ, मैक्सिको सिटी की उनकी हालिया यात्रा - ने संकेत दिया कि ओसवाल्ड हिंसा में सक्षम था। यह सुनकर कि ओसवाल्ड हत्या में एक संदिग्ध था, होस्टी की प्रारंभिक प्रतिक्रिया "सदमे, पूर्ण आश्चर्य" थी, क्योंकि उनके पास यह मानने का कोई कारण नहीं था कि ओसवाल्ड "संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति के हत्यारे या संभावित रूप से सक्षम थे।"

ओसवाल्ड को गिरफ्तार करने और पहचानने के कुछ ही समय बाद, होस्टी के वरिष्ठ ने उसे ओसवाल्ड की पूछताछ का निरीक्षण करने के लिए भेजा। होस्टी ने अपनी कार पुलिस मुख्यालय के तहखाने में खड़ी की और वहां डलास पुलिस बल के एक परिचित लेफ्टिनेंट जैक रेविल से मुलाकात हुई। दोनों लोग उनके बीच हुई बातचीत को लेकर असहमत हैं। वे सहमत हैं कि होस्टी ने रेविल को बताया कि एफबीआई को ओसवाल्ड और विशेष रूप से डलास में उसकी उपस्थिति और टेक्सास स्कूल बुक डिपॉजिटरी बिल्डिंग में उसके रोजगार के बारे में पता था। रेविल ने गवाही दी कि होस्टी ने यह भी कहा कि एफबीआई को जानकारी थी कि ओसवाल्ड "इस हत्या को करने में सक्षम था।" रेविल के अनुसार, होस्टी ने संकेत दिया कि वह यह बात हत्या और डकैती ब्यूरो के लेफ्टिनेंट वेल्स को बताने जा रहा था। रेविल ने तुरंत इस बातचीत का एक ज्ञापन दिया जिसमें उद्धृत बयान प्रकट होता है। उनके सचिव ने गवाही दी कि उन्होंने उस दोपहर उसके लिए ऐसी रिपोर्ट तैयार की और पुलिस प्रमुख - जेसी ई. करी और जिला अटॉर्नी हेनरी एम. वेड दोनों ने गवाही दी कि उन्होंने उस दिन बाद में इसे देखा।

होस्टी ने पहले हलफनामे और फिर आयोग के समक्ष अपनी गवाही में स्पष्ट रूप से इनकार किया है कि उन्होंने कभी कहा था कि ओसवाल्ड हिंसा में सक्षम था, या कि उनके पास यह सुझाव देने वाली कोई जानकारी थी। बातचीत का एकमात्र गवाह डलास पुलिस जासूस वी. ब्रायन था, जो रेविल के साथ था। ब्रायन ने होस्टी को एक हत्यारा होने की ओसवाल्ड की क्षमता के बारे में कोई बयान देते हुए नहीं सुना, लेकिन पुलिस मुख्यालय में हंगामे के कारण उसने पूरी बातचीत नहीं सुनी और क्योंकि वह हर समय सुनने की दूरी के भीतर नहीं था।

अगर आपको लगता है कि आप कैनेडी की हत्या के बारे में सब कुछ दिलचस्प जानते हैं, तो फिर से सोचें। कहानीकार खोजी रिपोर्टर ह्यूग ऐनेसवर्थ ने आखिरकार उस किताब को तौला है, जिसे उनके सहयोगी दशकों से लिखने के लिए कह रहे हैं। जेएफके: ब्रेकिंग द न्यूज हत्या और उसके बाद की निश्चित कहानी है।

जेएफके कहानी के शीर्ष पर आने के लिए उत्सुक, डलास अखबार ने जे एडगर हूवर के साथ एक फर्जी साक्षात्कार के साथ अपने पाठकों को बेवकूफ बनाया? बचाव पक्ष के वकील मेल्विन बेली ने जैक रूबी के लिए प्रसिद्ध मिर्गी के बचाव को कैसे गढ़ा? FBI ने डलास पुलिस को यह क्यों नहीं बताया कि ली हार्वे ओसवाल्ड ने सीधे JFK के काफिले के रास्ते में एक इमारत में काम किया था?

न्यू ऑरलियन्स डीए जिम गैरीसन का गुप्त कोड क्या था और उनके जांचकर्ताओं ने एक गवाह को रिश्वत कैसे दी? मरीना ओसवाल्ड का साक्षात्कार करने वाले और अपने पति के भागने के मार्ग को स्थापित करने वाले पहले प्रिंट रिपोर्टर, ऐनेसवर्थ ने ओसवाल्ड की रूसी डायरी का भी खुलासा किया और पहली रिपोर्ट में शामिल थे कि कैसे हाई-प्रोफाइल रक्षक ने हत्या से कुछ दिन पहले डलास में एफबीआई कार्यालय की धमकी भरी यात्रा का भुगतान किया। .