इतिहास का पाठ्यक्रम

स्कॉटलैंड और विचलन

स्कॉटलैंड और विचलन

1997 के चुनाव में स्कॉटलैंड को लेबर पार्टी द्वारा विचलन पर जनमत संग्रह का वादा किया गया था। आम चुनाव के ठीक चार महीने बाद 1997 में यह घोषणापत्र वादा किया गया था और स्कॉटलैंड के लिए विचलन की एक प्रक्रिया शुरू की गई थी जो एडिनबर्ग में स्कॉटिश संसद पर आधारित होने के कारण 1999 में अस्तित्व में आई।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

स्कॉटलैंड को दो चरणों में इंग्लैंड के साथ एक संघ में लाया गया था। 1603 में, स्कॉटलैंड के जेम्स VI एलिजाबेथ की मृत्यु के बाद अंग्रेजी सिंहासन के लिए वैध उत्तराधिकारी बन गए, जिन्होंने खुद कोई वारिस नहीं छोड़ा। इसलिए जेम्स इंग्लैंड और स्कॉटलैंड का राजा बन गया। 1603 के बाद, जेम्स शायद ही स्कॉटलैंड लौटे। उनकी मृत्यु 1625 में हुई।

1707 में हस्ताक्षर किए गए यूनियन के अधिनियम के साथ स्कॉटलैंड को पूरी तरह से संघ में लाया गया था। कई स्कॉट्स इसके खिलाफ थे और यूनियन ऑफ एक्ट से पहले स्कॉटिश संसद ने इस तरह के किसी भी विचार को खारिज कर दिया था। हालाँकि, उनका रवैया बदल गया जब अंग्रेजी संसद ने स्कॉटिश निर्यात पर इंग्लैंड में प्रतिबंध लगाने की धमकी दी, इसलिए संभवतः स्कॉट्स को दिवालिया कर दिया क्योंकि इंग्लैंड उनका सबसे बड़ा और सबसे आकर्षक बाजार था।

बड़े स्कॉटिश ज़मींदार, जो स्कॉटिश संसद पर हावी थे, मवेशियों को इंग्लैंड में निर्यात करने पर बहुत अधिक निर्भर थे और अगर अंग्रेजों ने उनकी धमकी को पूरा किया तो उन्हें कुछ आर्थिक बर्बादी का सामना करना पड़ा। हालांकि आसन्न अधिनियम की खबर स्कॉटिश कस्बों में कई दंगों के साथ मिली थी, लेकिन संघ के अधिनियम को जनवरी में पारित किया गया था, हालांकि स्कॉटलैंड में कोई बड़ा उत्साह नहीं था। कई स्कॉट्स का मानना ​​था कि इंग्लैंड ने स्कॉट्स को प्रभावी रूप से अधिनियम: दिवालियापन या हस्ताक्षर: पर हस्ताक्षर करने के लिए ब्लैकमेल किया था। इसलिए, यूनियन ऑफ एक्ट और इसने स्कॉटलैंड को जो दिया वह शुरू से ही अच्छी तरह से प्राप्त नहीं हुआ।

संघ के अधिनियम की शर्तों ने स्कॉटलैंड को अपनी शैक्षिक और कानूनी व्यवस्था रखने की अनुमति दी। स्कॉटलैंड का अपना चर्च भी था। इसमें 1885 में राज्य सचिव था और 1892 से, राज्य सचिव मंत्रिमंडल का सदस्य रहा है। स्कॉटिश कार्यालय की स्थापना 1928 में की गई थी।

स्कॉटलैंड के लिए विचलन

1997 के चुनाव तक, लेबर ने विचलन के मुद्दे पर स्कॉटलैंड के लिए जनमत संग्रह का वादा किया। सितंबर 1997 में, इस जनमत संग्रह में मतदान करने वालों ने स्पष्ट रूप से एक विकसित स्कॉटिश संसद के लिए मतदान किया। इस चुनाव के लिए मतदान 60% था।

टर्न आउट को उन लोगों के लिए निराशाजनक माना जा सकता है जो विचलन के लिए समर्थन का एक स्पष्ट राष्ट्रीय वक्तव्य चाहते थे। वोट के हकदार एक तिहाई से अधिक लोगों ने ऐसा नहीं किया।

यह है कि विचलन के लिए समर्थन था कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए, क्योंकि 1994 में मार्शल द्वारा किए गए शोध ने संकेत दिया था कि 75% स्कॉट्स ने 1945 के बाद से किसी न किसी रूप में विकसित संसद को चाहा है।

1997 के सर्वेक्षण में, स्कॉटलैंड के लोगों से पूछा गया कि क्या उन्हें लगा कि वे स्कॉटिश या ब्रिटिश हैं। उन्होंने उत्तर दिया:

विश्वास है कि वे स्कॉटिश थे - 28%

विश्वास है कि वे ब्रिटिश से अधिक स्कॉटिश थे - 35%

विश्वास है कि वे समान रूप से ब्रिटिश और स्कॉटिश थे - 29%

विश्वास है कि वे स्कॉटिश से अधिक ब्रिटिश थे - 3%

विश्वास है कि वे ब्रिटिश थे और स्कॉटिश नहीं - 3%

मुद्दे पर कोई विचार नहीं - 2%

इसलिए 63% ने संकेत दिया कि उन्हें लगा कि वे स्कॉटिश या ब्रिटिश की तुलना में अधिक स्कॉटिश हैं। फिर से, यह मार्शल मॉडल के साथ फिट होगा - जिन लोगों ने महसूस किया कि वे स्कॉट थे वे अपने स्वयं के संसद के लिए कामना करेंगे।

एसएनपी (स्कॉट्स नेशनलिस्ट पार्टी) ने मूल रूप से विचलन के विचार का समर्थन नहीं किया था। हालांकि, 1997 के चुनाव में उनका समर्थन प्राप्त मतों के संदर्भ में मामूली रूप से कम हो गया। स्कॉटलैंड में उपलब्ध 75% सीटों पर श्रम प्राप्त हुआ और चुनाव के बाद, एसएनपी ने विचलन के विचार का समर्थन करने की सहमति देकर अपनी दिशा बदल दी लेकिन पूर्ण स्वतंत्रता के लिए एक कदम के रूप में।

जिन स्कॉट्स ने विचलन जनमत संग्रह में मतदान किया, उन्होंने नई संसद को कर-भिन्न शक्तियों के लिए भी वोट दिया।

1997 में एक स्कॉटिश संसद के लिए जनता के समर्थन का यह बयान, 1999 के लिए नए स्कॉटिश संसद के लिए निर्धारित चुनाव। यह तय किया गया था कि

नई विधानसभा का शीर्षक "संसद" होगा। इस संसद में 129 सदस्य होंगे। इसके लिए चुने जाने वालों को स्कॉटिश संसद (MSP) का सदस्य कहा जाएगा। मतदान प्रक्रिया एडिशनल मेम्बर सिस्टम का एक रूप होगा। 73 MSP का उपयोग FPTP का उपयोग करने के लिए किया जाएगा, जबकि 56 MSP का आनुपातिक प्रतिनिधित्व का उपयोग करके मतदान किया जाएगा। सबसे सफल पार्टी स्कॉटिश फर्स्ट मिनिस्टर को चुनेगी (पद डोनाल्ड देवर, लेबर के पास गया) फर्स्ट मिनिस्टर अपने मंत्रिमंडल का चुनाव करेंगे। नई संसद में £ में 3p तक की कर-भिन्न शक्तियां सीमित होंगी।

नई स्कॉटिश संसद के चुनाव (1999)

स्कॉटलैंड

चुनाव क्षेत्र

चुनाव क्षेत्र

ऊपर से

ऊपर से

कुल सीटें

वोट%

सीटों

वोट%

सीटें

एसएनपी

28.7

7

27.3

28

35

श्रम

38.8

53

33.6

3

56

लिब डम्स

14.2

12

12.4

5

17

विपक्ष

15.6

0

15.4

18

18

अन्य लोग

2.6

1

10.3

2

3

कयामत के नबियों ने दावा किया कि विचलन से ग्रेट ब्रिटेन का टूटना होगा। सांसद जॉन रेडवुड ने "द डेथ ऑफ़ ब्रिटेन" नामक एक पुस्तक लिखी; बीबीसी के राजनीतिक संवाददाता एंड्रयू मार ने "द डे ब्रिटेन डेड" का निर्माण किया।

क्या यूनाइटेड किंगडम के विचलन का नेतृत्व हुआ है?

सरकार की मुख्य राजकोषीय शक्तियां लंदन में मजबूती से बनी हुई हैं और स्कॉटिश संसद केवल स्कॉटिश मुद्दों से निपटने के बजाय अन्य क्षेत्रों से जुड़े मुद्दों पर ध्यान दे सकती है। स्कॉटलैंड को प्रभावित करने वाले महत्वपूर्ण मुद्दे, जैसे कि विदेशी मामलों और प्रमुख वित्तीय नीतियों को अभी भी लंदन द्वारा निपटाया गया है। स्कॉटलैंड की अपनी शिक्षा प्रणाली है, लेकिन यह प्रभावी रूप से विचलन से पहले था।

अब इस तर्क को बनाए रखना कठिन होगा कि विचलन यूके के ब्रेक-अप पर लाया गया है। यह तर्क दिया जा सकता है कि इसने संबंधों को मजबूत किया है क्योंकि एक बार स्कॉटलैंड में महसूस किया गया था कि लंदन के प्रभुत्व के बारे में अब डिग्री कम हो गई है। 2001 के चुनाव परिणाम ने एसएनपी के लिए बहुत अधिक वृद्धि नहीं दिखाई, क्योंकि उम्मीद की जाती थी कि अगर स्कॉटिश मतदाताओं के थोक अभी भी विचलन प्रक्रिया को कम होने दें।

क्या विचलन से कुछ हासिल हुआ है?

विचलन का मतलब है कि राजनीति स्कॉटलैंड में लोगों के करीब हो गई है, लेकिन इयान मैकविटर का दावा है कि स्कॉटलैंड "विचलन के उत्तराधिकार में मोहभंग की ज्वार की लहर से बह गया है जिसने विचलन के शैशवावस्था को समाप्त कर दिया है।" यह भी दावा करता है कि "एक" हो गया है। मेल्टडाउन "स्कॉटिश जनता का विचलन प्रक्रिया में विश्वास है।

हालाँकि, बस यह मामला हो सकता है कि बहुत जल्द स्कॉटिश संसद से बाहर होने की उम्मीद की जा रही थी और प्रक्रिया में पूरे बिस्तर पहले प्रत्याशित समय से अधिक समय लग सकता है। आवास और स्वास्थ्य प्रणाली में कोई जादुई क्षेत्रीय सुधार नहीं हुआ है - लेकिन यह पैसा लेता है और स्कॉटिश संसद के पास राजस्व जुटाने की बड़ी शक्तियां नहीं हैं। हालांकि, शिक्षा प्रणाली ने सेवा की शर्तों पर विकसित सरकार के साथ एक समझौते पर आने वाले स्कॉटिश शिक्षक संघ के साथ स्थिरता देखी है - एक समझौता जो अंग्रेजी और वेल्श शिक्षण यूनियनों द्वारा लागू किया गया था और एक जिसे वे शिक्षा विभाग के साथ हासिल नहीं कर सके थे। लंडन।

स्कॉटिश संसद में पहले वर्ष से भी कम समय था। यह एक शत्रुतापूर्ण प्रेस का सामना करना पड़ा - विशेष रूप से "डेली रिकॉर्ड" और "स्कॉट्समैन" से - ट्यूशन फीस के मुद्दे से निपटने और क्लॉज 28 के निरसन पर। सबसे अधिक सार्वजनिक गुस्सा गर्मियों में 2000 परीक्षा परिणामों पर आया, जिससे उनके छात्र गलत परिणाम मिले और दूसरों को नहीं मिला और अपनी पसंद के विश्वविद्यालय में नहीं जाने की संभावना का सामना करना पड़ा क्योंकि उनके पास प्रवेश ग्रेड नहीं था। स्कॉटिश योग्यता प्राधिकरण (SQA) के प्रमुख ने इस्तीफा दे दिया लेकिन शिक्षा के लिए जिम्मेदार स्कॉटिश संसद के सदस्य सैम गैलब्रेथ नहीं थे। होलीरोड में नए संसदीय भवन की लागत के बारे में बहुत कुछ सार्वजनिक रूप से अस्वीकार किया गया है। अक्टूबर 2000 में स्कॉटिश प्रथम मंत्री, डोनाल्ड देवर की अचानक मृत्यु ने संसद को स्थिर करने में मदद नहीं की। देवर को नई संसद के बड़े राजनेता के रूप में सही माना जाता था और श्रम सरकार के पूर्व कैबिनेट सदस्य के रूप में लंदन में उनके विचारों के लिए सम्मान दिया जा सकता था। उनकी मृत्यु का मतलब था कि स्कॉटिश संसद ने डाउनिंग स्ट्रीट के लिए एक मूल्यवान लिंक खो दिया।

लेकिन क्या स्कॉटिश संसद ने कुछ हासिल किया है?

अपने पहले वर्ष में इसने आठ बिलों को अधिनियमों में पारित किया और ग्यारह बिल संसदीय प्रक्रिया से गुजर रहे थे। इसलिए, 12 महीनों में स्कॉटलैंड से संबंधित 19 मुद्दों को या तो अंतिम रूप दिया गया था या स्वीकार किए जाने की प्रक्रिया से गुजर रहा था या नहीं। औसतन, हाउस ऑफ कॉमन्स एक वर्ष में एक या दो कार्य करता है जो सीधे स्कॉटलैंड से संबंधित है। इस अर्थ में, स्कॉटिश संसद बहुत सफल रही है।

अपने दूसरे वर्ष में, संसद को अदालत के मुकदमे, जल सेवाओं, सामन संरक्षण और यूरोपीय मानवाधिकार संबंधी यूरोपीय कानून के दौरान जिरह से लेकर बलात्कार पीड़ितों की देखभाल और संरक्षण के विनियमन पर एक कार्यक्रम पर चर्चा करनी है। । जब कार्यक्रम की घोषणा की गई थी, तो इसे सुस्त और उदासीन माना गया था, लेकिन इसे "हेराल्ड" से समर्थन प्राप्त हुआ, जिसमें लिखा गया था कि "बहुत कुछ यह रोटी और मक्खन का किराया हो सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से सरकार के बारे में सब कुछ है, और यह है कार्यकारिणी आखिरकार किसके साथ हो रही है। ”(15/09/00)

पूर्व-विचलन के दिनों में इससे पहले, जो लोग वेस्टमिंस्टर में स्कॉटलैंड का प्रतिनिधित्व करते थे, वे केवल वेस्टमिंस्टर के मंच के भीतर अपने मुद्दों को प्रस्तुत कर सकते थे। साल में सात बार स्कॉटिश प्रश्न समय आयोजित किया गया था। अब विशिष्ट रूप से स्कॉटिश मामलों पर बहस पवित्र सप्ताह पर एक सप्ताह के बाहर के मामले में है और स्कॉटिश के मुद्दों पर अभी भी वेस्टमिंस्टर पर चर्चा की जा सकती है जिसमें स्कॉटिश सांसद अपने घटकों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं और साथ ही साथ एमएसपी होलीरोड में अपने घटकों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। इस अर्थ में, स्कॉट्स को अपने अंग्रेजी समकक्षों की तुलना में बेहतर 'सौदा' मिलता है क्योंकि उनके पास दो संसदों में प्रतिनिधित्व है।

केवल समय दिखाएगा कि स्कॉटलैंड के लिए विचलन सफल रहा है या नहीं।

संबंधित पोस्ट

  • हस्तांतरण

    1997 के चुनाव के निर्माण में विचलन प्रमुख मुद्दों में से एक बन गया, जब लेबर पार्टी ने इसके एक के रूप में विचलन का वादा किया ...